Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/819 K.2025/78

...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 29/04/2018

KARAR TARİHİ : 10/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket çalışanlarının, ailece hediye tatil kazandıklarını beyanla davet ettikleri toplantıda değişik hilelerle ve olağanüstü avantajları olduğu yönündeki tanıtımın psikolojik baskı sonucunda müvekkiline sözleşme imzalattıklarını, 03/09/2012 tarihinde sözleşme ile birlikte aynı tarihli tanzim edilen ilk taksitin 07/09/2012 tarihinde 1.000,00 TL bedelli ve 10/10/2012 tarihinden itibaren 155,00-TL bedelli sıralı her ayın onuncu günü vadesi olacak şekilde toplam 49 adet senet imzalatıldığını vadesi 10/01/2016 tarihli senet dahil olmak üzere ödeme yapıldığını,

tesisin halen inşaat halinde hatta arsa durumunda olduğunu, müvekkilinin tesisten yararlanamadığını, cayma hakkını kullanmak istediğini belirterek, öncelikle ödemesi yapılmayan 10/02/2016 ile 10/09/2016 tarihi de dahil sıralı senetlerin ödemesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi, sözleşme ve senetlerin iptaline, borçlu olmadığının tespitine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sözleşme bedeli olarak ödenen 7.200,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, devre mülk satım vaadi sözleşmesinin feshi, iptali, ödenen paranın iadesi için iflas masasına kayıt ve kabulü, ve menfi tespit istemlerine ilişkindir.

Tarafların bildirdiği deliler toplanmış; davacı ile müflis şirket arasında imzalanan ... iflası kararı, dosyamız içerisine alınmıştır.

Davalı Müflis ...

Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, iflas kararının 13/05/2019 tarihinde kesinleştiği, davacı ile müflis şirket arasında 03/09/2012 tarih ve ...numaralı devremülk satım vaadi sözleşmesi imzalandığı, tamamı 03/09/2012 tanzim tarihli olmak üzere ilki 07/09/2012 vade tarihli 1.000,00-TL bedelli, müteakip senetlerin 10.10.2012 vadeden başlamak üzere her ayın 10.günü vadeli 155,00'er-TL bedelli 49 adet aylık sıralı senetler verildiği, böylece 8.440,00-TL borçlandığı, davacının senetlerin büyük bir kısmını tevdi edilen bankalara ödediği, davalı müflis şirketin edimini yerine getirmediği,

sözleşmenin iptalini, ödenemeyen senetler yönünden borçlu olmadığının tespitini, bugüne kadar yapılan 7.200,00-TL ödemenin avans faizi ile iadesi istemli ... alacak davası açtığı, tüketici mahkemesince görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle görevsilik kararı verildiği taraflarca istinaf yoluna gidilmeden kararın 01/06/2018 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin 30/05/2016 tarihindeki talebiyle dosyanın ...sayılı ilamında belirtilen gerekçesi ile mahkememizin karşı görevsilik kararının kaldırılmasına karar verilerek, dosya mahkememize gönderilmiş, yargılamaya devam olunmuştur.

28.10.2024 Tarihli celsenin (3) numaralı ara karar gereğince. "13/03/2023 tarihli celsenin 4 nolu ara kararı gereği dosyanın bilirkişiye tevdine, daha önce belirlenen bilirkişi ücretinin 4.000,00-TL çıkartılmasına, bilirkişi ücretinin davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına,

toplam 4.000,00-TL bilirkişi ücretini mahkemeler veznesine yatırarak dekontunu dosyaya ibraz etmesi için davacı vekiline HMK 324.maddesi uyarınca İKİ HAFTA KESİN SÜRE VERİLMESİNE, aksi takdirde bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacaklarının ve mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin ihtaratına (ihtar edilemedi),

bilirkişi raporu ibraz edildiğinde duruşma günü beklenmeksizin masrafı gider avansından karşılanmak üzere HMK'nun 184-186.maddelerindeki ihtarat ile birlikte taraflara tebliğine," ilişkin ara kararın davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği delil avansının dosyaya 10/02/2025 tarihli son celseye kadar da yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamından; davanın inceleme ve delillendirme sürecinin devam ettiği, davacı tarafça delillendirmenin ilk aşaması için verilen ihtaratlı kesin sürelere rağmen bilirkişi ücretinin yatırılmadığı, taraf ticari defterleri incelenmeden ve mahallinde inceleme yapılarak, tespit raporu ile birlikte değerlendirilmeden davacının alacak talebi konusunda karar verme imkanının bulunmadığı, davacı vekili tarafından ise verilen kesin süreler içerisinde ve bir dahaki duruşma gününe kadar bilirkişi ücretinin yatırılmadığı ve bilirkişi incelemesi delilinden vazgeçmiş olduğu anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]