Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/213 K.2024/140

Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Davalı borçlunun keşidecisi, müvekkilinin lehtarı olduğu. 31.05.2020 keşide tarihli, 31.12.2021 vadeli 500.000 TL bedelli emre muharrer senedin müvekkilinin tüm uğraş ve çabalarına rağmen ödenmediğini, mezkur senet dayanak gösterilerek, iflasa tabi tüzel kişi olan davalı borçlu aleyhine 07/02/2023 tarihinde ...

Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip başlatıldığını, anılan takip dolayısıyla düzenlenen ödeme emri 01.03.2023 tarihinde TK 35. maddesi gereği davalı borçlu tarafından tebellüğ edildiğini, borcunu süresi içerisinde ödemeyen davalı borçlu, itiraz veya şikayet yoluna da başvuru yapmadığını, dolayısıyla davalı aleyhine başlatılan iflas takibi kesinleştiğini, İİK 173/1 maddesinde "Borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa, alacaklı, bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebilir" hükmü öngörüldüğünü,

semeresiz kalan takip neticesi davalının iflasını istemek zarureti hâsıl olduğunu, davanın kabulü ile ...

Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takipte ödeme emri tebliğine rağmen borcun ödenmemesi ve alacağın semeresiz kalması nedenlerine istinaden İİK 173 vd. maddeleri gereği, iflasa tabi tüzel kişi tacir olan davalı borçlunun iflasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya yazılı olarak cevap vermemiş, davalı vekili duruşmalarda alınan beyanı ile; Müvekkilinin borcu ödeme gücünün bulunmadığını, iflasını talep ettiklerini belirtmiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizce iflası istenen şirkete ait ticaret sicil kayıtları ile icra dosyası getirtilmiş, iflas ilanları yaptırılmış, davacı vekili tarafından iflas avansı yatırılmış, davalı şirket yetkilisi adına davetiye çıkartılmış ve şirket yetkilisinin duruşmada alınan beyanında davaya bir diyeceğinin olmadığını belirttiği görülmüş ,bilirkişi raporu alınmıştır.

Getirtilen ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde. Alacaklı ... vekilinin borçlu ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine. 31.05.2020 keşide tarihli ve 31.12.2021 vadeli 500.000,00 TL bedelli emre muharrer senetten kaynaklı 07.02.2023 tarihinde başlatılan, 08.02.2023 tarihinde gönderilen ödeme emrinde.

500.000,00 TL asıl alacak (Yıllık reeskont-avans), 84.428,08 TL faiz, 1.500,00 TL komisyon olmak üzere toplam 585.928,08 TLtutarındaki toplam alacağın icra giderleri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (500.000,00 TL yıllık %10,75 Avans Faizi (3095 S.lı K. Uyarınca) ile tahsili talebi olduğu, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakları saklı kalmak kaydıyla, TBK.

100.mad. gereğince kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edileceğinin bildirilmiş olduğu, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Hesap uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda sonuç olarak; 09.11.2023 duruşma tarihine göre depo emrine esas yapılan kapak hesabı 759.787,00 TL olarak hesaplanmış olup, İİK 158. Madde gereğince; yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmemesi halinde iflasına karar verilebileceği değerlendirilmekle birlikte takdiri Sayın Mahkemeye ait bulunduğu belirtilmiştir. Ek raporda ise; 22.02.2024 duruşma tarihine göre depo emrine esas yapılan kapak hesabının 820.533,58 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, İİK’nun 173 ve devamı maddelerine dayanan iflas istemine yöneliktir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve getirtilen bilgi-belgeler ile alınan bilirkişi raporuna göre; Somut olayda, .... Esas sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı şirket aleyhine senede dayalı alacağına ilişkin iflas yolu ile kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı, borçluya usulüne uygun ödeme emrinin tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği, davacı alacaklı tarafından ise eldeki iflas davasının açıldığı anlaşılmaktadır.

Davalı şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas talebine ilişkin takibin kesinleştiği, borcun ödenmediği, itiraz ve şikayette de bulunulmadığı anlaşılmakla; depo emrine esas olmak üzere asıl alacak, icra masrafı, vekalet ücreti ve tahsil harcı miktarı bilirkişi raporu ile tespit edilerek davalı şirkete İİK’nun 158/2. maddesi gereğince mahkememizce depo emri çıkartılmasına karar verilmiş, asıl alacak ve son duruşma tarihine kadar olan fer’ilerini de kapsar şekilde, bilirkişi ek raporunda belirtilen miktarda alacağın ödenmesi talepli depo emrinin tebliğine rağmen davalı şirket tarafından depo kararının gereği yerine getirilmemiştir.

Böylelikle, .... sicil numarasına kayıtlı davalı ... İnş. ve İnş. Mal. İmalat San. Tic.

A.Ş'nin İİK’nun 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davalı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK’nun 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, iflas talebinin İİK’nun 166/2. maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, davalı şirket yetkilisi adına dinlenmek üzere davetiye çıkartıldığı ve beyanının alındığı, İİK’nun 158/2 maddesi gereğince davalı şirketin depo kararı gereğini yerine getirmediği, davacı vekili tarafından İİK’nun 160. maddesi gereğince ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflar ile kanun yolları için gerekli tüm masrafların mahkeme veznesine depo edildiği,

bu suretle İİK’nun 173 ve devamı maddelerinde öngörülen iflas koşullarının somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulü ile; ...'ne ...sicil nosu ile kayıtlı davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin İ.İ.K.'nun 173. maddesi gereğince iflasına. İflasın 22/02/2024 tarih ve saat 12:04 itibariyle açılmasına. İflas kararından bir suretin iflas müdürlüğüne ve ... gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]