Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/464 K.2024/756

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Necmiye İpek, müflis şirkette Şubat 2016 ile Ağustos 2021tarihleri arasında işçi olarak çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı dönemden kaynaklanan işçilik alacaklarının mevcut olduğunu, müvekkilinin sözkonusu alacaklarının tahsili için ....

İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için 14.02.2022 tarihinde belgeler ile başvuru yapıldığını, müvekkilinin yapmış olduğu alacak kaydı talebi ... tarafından bir kısım belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle ret edildiğini, ....’nin müvekkili alacağının tamamının reddedildiğine dair kararı 30.06.2023 tarihinde taraflarına elektronik ortamda tebliğ edildiğini, açıklanan nedenlerle, müvekkili alacağının tamamının sıra cetveline kayıt ve kabulünün yapılması için işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu,

müvekkilinin hak ve menfaatlerinin korunması için iflas masasının 20.07.2023 günü saat 15.00'da yapılacak 2. Alacaklılar Toplantısına katılabilmesi yönünde tensiple birlikte duruşma günü beklenmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, açıklanan ve resen nazara alınacak nedenlerle.

Duruşma günü beklenmeksizin tensiple birlikte, müvekkilinin hak ve menfaatlerinin korunması için iflas masasının 20.07.2023 günü saat 15.00'da yapılacak 2. Alacaklılar Toplantısına katılabilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile müvekkili alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve avukat vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki uyuşmazlığın: Davacı işçinin davalı iflas eden şirkette çalıştığı ve bir kısım işçilik alacaklarından ödenmediğinden bahisle .... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı ile 14/02/2022 tarihinde başvuru yapıldığı, başvurunun reddedildiği ileri sürülerek kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, müflis şirketin ticaret sicil dosyası, davacının ... hizmet dökümü, bankalara ilişkin evrak celbedilmiş, iş yeri dosyası istenmiş bilirkişi raporu alınmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişiden alınan 09/09/2024 tarihli raporda:Davacının iflas eden şirket bünyesinde çalıştığı, ücret ve kıdem tazminatı alacaklarının iflas tarihi/iflas masasına başvuru tarihi itibari ile ödenmediğini, ... zamanaşımı itirazı dikkate alındığında kıdem tazminatı bakımından alacağın zamanaşımına uğramadığını, ücret alacağı bakımından zamanaşımı başlangıç tarihinin iflas masasına başvuru tarihi olan 18.02.2022 tarihi olarak dikkate alınması durumunda ücret ve kıdem tazminatı tutar toplamının 169.099,14 TL olduğunu,

ücret alacağı bakımından zamanaşımı başlangıç tarihinin iflas tarihi olan 27.01.2022 tarihi olarak dikkate alınması durumunda ücret ve kıdem tazminatı tutar toplamının 170.801,43 TL olduğunu, sıra cetveline itiraz ile alacağın kayıt altına alınması hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.

... 'nun 20/12/2022 tarih ve .... sayılı .... 'nun 20/12/2022 tarih ve .... sayılı kararında iflas ve masa alacaklarına ilişkin ilkeler belirtilmiştir.

İcra ve İflâs Kanunu’nun 184/1. Maddesinde; “İflâs açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer” hükmüne yer verilmiştir.

Bu maddede ifade edilen “alacaklar” teriminden maksat, aslında yalnız “iflâs alacaklarıdır.” İflâs alacakları, iflâs açıldığı anda müflise (borçluya) karşı hukuken mevcut olan alacaklardır. Başka bir deyimle, müflisin iflâs açıldığı andaki borçlarıdır. İflâs alacağı kavramına, müflisin yalnız muaccel borçları değil, aynı zamanda müflisin müeccel borçları (m. 195), taliki şarta (geciktirici koşula) veya belirsiz bir vadeye bağlı olan borçları (m. 197) ve konusu paradan başka bir şey olan borçları (m. 198) da dâhildir (....).

İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılar tarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan müflis borçlarını gösterir.

İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde;

“Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.

Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir.

Anı an hüküm gereğince alacağı iflâs idaresi tarafından tamamen veya kısmen reddedilen ve sıra cetveline alınmayan yahut da sıra cetveline alınan başka bir alacaklının alacağına veya sırasına karşı koymak isteyen alacaklının, sıra cetvelinin ilanından itibaren on beş gün içerisinde iflâs masasına (idaresine) karşı iflâs kararı verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine sıra cetveline itiraz davası açması gerekir.

Bu dava iflâs alacaklıları veya mülkiyet dışında istihkak iddiasında bulunanlar tarafından açılabilir; müflisin bu davayı açması mümkün değildir (....). Sıra cetveline itiraz davası, normal bir eda (alacak) davasıdır. Çünkü bu dava ile, alacaklı, ... alacağını tamamen veya kısmen haksız olarak reddettiğini iddia ederek iflâs masasının (idaresinin) bu alacağı ödemeye mahkûm edilmesini ister.

Uygulamada bu dava “kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir (...).

.... A.Ş hakkında ...

E. sayılı dava dosyasından verilen 27.01.2022 tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini, kararın .... 'nin temyiz incelemesinden geçerek 06/03/2023 tarihinde onanıp kesinleştiği, alacaklının "18/02/2022 tarihli dilekçesi ile;184.419,80-TL işçilik alacağının iflas masasına kaydının talep ettiği, müflis şirketin ... talebin 13/06/2023 tarih ve 5 sayılı kararıyla reddedildiği, red kararının davacıya 30.06.2023 tarihinde tebliğ edildiği, sıra cetveli kararının 05.07.2023 tarihinde ...

Gazetesinde ve 05.07.2023 tarihinde Ticaret Sicil gazetesinde yayınladığı, iflas işlemlerine bakmakla yükümlü .... İflas dosyasında ikinci alacaklılar toplantısının 20/07/2023 tarihinde yapıldığı, huzurdaki davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde 08/07/2023 tarihinde mahkememizde açıldığı anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık; davacı yanın müflis şirkette işçi olarak çalıştığından bahisle işçilik alacakları talebinin iflas masasınca reddedildiği ve reddedilen alacakla ilgili davacının müflis şirketten işçilik alacaklarının olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Davacı işçinin ...'dan gelen belgelerinden, davacı işçinin dava dışı .... A.Ş. nezdinde 18.02.2016-27.09.2019 dönemi çalıştığı 4 kodu (Belirsiz süreli iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı sebep bildirilmeden feshi) ile çıkışının verildiği ve 10.08.2020-10.08.2021 dönemi çalıştığı 8 kodu (Emeklilik (yaşlılık) veya toptan ödeme nedeniyle) ile çıkışının verildiği davacının müflis şirkette çalıştığı ve tanık anlatımlarının da bu hususu doğruladığı,

davacının ödenmemiş ücret alacağı bulunduğunun muavin kayıtları ile ücret bordroları doğrultusunda hükme esas alınan bilirkişi raporu ile hesaplandığı ve ücret alacağının ödendiğine ilişkin savunma ve ispata elverişli delil bulunmadığından bilirkişi tarafından belirlenen iflas tarihi itibariyle 170.801,43 TL işçilik ücreti yönünden davacının davasının sübut bulduğu değerlendirilerek bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸[e-imzalıdır] Hakim .... · ¸[e-imzalıdır]