İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/476 K.2023/916

Mahkememizde görülmekte olan kayıt-kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/476Karar2023/916Tarih7 Aralık 2023Okuma3 dk · 652 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Aralık 2023
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/476 Esas - 2023/916
Esas no
2023/476
Karar no
2023/916
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
....
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
...
Dava
Kayıt-Kabul
Dava tarihi
11/07/2023
K.yazım tarihi
12/12/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

652 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan kayıt-kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Davacı ... ile davalı ...

A.Ş arasında ... ada üzerinde bulunan inşaatın ... nolu toplamda 4 adet dairenin müvekkile satışı konusunda 25/03/2021 tarihinde her bir dairenin satışı için 4 ayrı satış sözleş düzenlendiğini, bu sözleşmelere göre; ... nolu bağımsız bölümün 05/05/2020 tarihinde satış bedeli olarak 275,000,00 TL ,... ada üzerinde bulunan inşaatın ... nolu bağımsız bölümün 05/05/2020 tarihinde satış bedeli olarak 300,000,00 TL, ... ada üzerinde bulunan inşaatın ... nolu bağımsız bölümün 05/05/2020 tarihinde satış bedeli olarak 300,000,00 TL,

... ada üzerinde bulunan inşaatın ... nolu bağımsız bölümün 05/05/2020 tarihinde satış bedeli olarak 300.000,00 TL olarak belirlendiğini, davacı 26/03/2019 tarihinde 229.600,00 TL, 19/04/2019 tarihinde 597.000,00 TL, 17.09.2019 tarihinde ise 885.700,00 TL olmak üzere sözleşmeye göre belirlenen tüm bedelin eksiksiz olarak davalı şirkete ödendiğini, davacı tarafından Dava dışı ..., Müflis ... İnş. A.Ş ve ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ...

Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bahse konu dava dosyasında dava dilekçesiyle terditli olarak tapu iptali ve tescil ve bu taleplerimiz uygun düşmediği takdirde HMK'nin 107. maddesi uyarınca alacağın davacıya ödenmesine talep edildiği, ihtiyati tedbir şerhi konulmasını talep edildiğini, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiğini, İİK'nın 237.

Maddesine göre ikinci alacaklılar toplantısında, iflas masasının tasfiyesine karar verileceğinden alacaklıların tamamının yapılacak toplantıya katılmalarının sağlanması alınacak kararların yerindeliği açısından büyük önem taşıdığını, iflas masası tarafından, alacağı tamamen reddilen alcaklılar toplantıya katılmayacağından olası hak kayıplarının önüne geçilebilmesi için İlk Darece Mahkemesince davacının ikinci alacaklılar toplantısına katılma talebine yönelik ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

Mahkememizde ön inceleme yapılmış, iflas idaresi kayıtları getirtilmiş ve tasfiyenin iflas idaresi tarafından yürütüldüğü anlaşılmış, ... Esas sayılı dosya sureti ile ... Esas sayılı dosyasında verilen kesinleşmiş iflas kararı getirtilmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, gayrimenkul satış sözleşmelerine dayalı alacağın, iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkindir.

HMK'nun 114/1-ı bendinde "Aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması" dava şartlarından olarak öngörülmüştür. Aynı yasanın 115/1-2. maddesi ise, Mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı ve dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün değilse davanın usulden reddine karar verileceği hükmünü amirdir.

Davacının da kabul ettiği şekilde; Davacı tarafından açılan ve ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilen ... Esas sayılı dosyada, davacı eldeki dava ile aynı konuda tapu iptal tescil, olmadığı takdirde 4 adet taşınmazın değerinin tahsili talebinde bulunmuş olup, davalılardan birinin ise ... İnş. A.Ş olduğu ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda; ... Esas sayılı dosyasının devamı sırasında ... İnş. A.Ş 'nin iflas etmiş olduğu anlaşılmakla, bu davaya kayıt-kabul davası olarak devam etmesi gerekmektedir.

Davacının bu kez aynı taraflar arasında aynı alacağa ilişkin eldeki kayıt-kabul davasını açmış olduğu, böylece aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte (derdest) olduğu anlaşılmıştır.

Derdestliğe yönelik dava şartı noksanlığının giderilmesinin mümkün olmadığı ve derdestlik dava şartı olup Mahkemece res'en dikkate alınması gerektiğinden HMK' nun 114/1-ı ve 115/2. maddeleri gereğince derdestlik ile ilgili dava şartı noksanlığı sebebiyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

HMK'nun 114/1-ı ve 115/2. maddeleri gereğince derdestliğe yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,

Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere ... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı iflas idaresinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2023

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip .... · ¸[e-imza]

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/476, K. 2023/916, 7 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller
  6. Mahkemenin Gerekçesi
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/476
Karar No
2023/916
Tarih
7 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/476 K.2023/929
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/476 K.2023/1151
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/477 K.2023/941
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/477 K.2023/651
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/477 K.2023/1205
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/477 K.2023/1106

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.