KÜNYE
T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Mart 2024
- T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/511 Esas - 2024/217
- Esas no
- 2023/511 Esas
- Karar no
- 2024/217
- Hakim
- .....
- Katip
- ....
- Davacı
- ....
- Vekili
- Av. .....
- Davalı
- ....
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 25/07/2023
- Gerekçeli karar tarihi
- 04/04/2024
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının fatura borçlarını ödememesi üzerine davalı aleyhine .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan usulüne uygun tebliğe rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, icra dosyası, abonelik sözleşmesi, faturalar dosya arasına alınmıştır. Elektrik mühendisi bilirkişiden alınan 05/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, ... Numaralı Hizmet Aboneliği nedeniyle davacının talep edebileceği asıl alacak ve gecikme bedeli toplamının takip tarihi itibariyle 1.487,56 TL olduğu, dosya içerisinde davaya konu 4 adet faturanın ödendiğine dair objektif bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı bildirilmiştir. Rapor oluşa uygun bulunmuş ve hükme esas alınmıştır.
DEĞERLENDİRME
Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasında imzalanan ticari abonelik sözleşmesi, faturalar dosyaya sunulmuş, hükme esas alınan bilirkişi tarafından fatura tarihleri ile bedelleri dikkate alınarak takip tarihi itibari ile talep edilebilecek alacak hesaplanmış, rapor denetime ve oluşa elverişli bulunmakla hükme esas alınmış ve davalının itirazının asıl alacak ve faiz yönünden haksız olduğu kanaatine varılmıştır.
Açıklanan gerekçelerle davalının itirazının haksız olduğu anlaşılmakla davanın bilirkişi tarafından belirlenen değer üzerinden kabulü ile alacak faturaya dayandığından icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip .... Hakim .... · ¸¸ ¸¸
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/511, K. 2024/217, 19 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama