Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/512 K.2024/147

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24.05.2018 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sebebi ile yaralandığını, anılan kazadan ötürü müvekkili adına davalı sigorta şirketininde taraf ve davalı olduğu Akşehir Asliye Hukuk Mah.... e sayılı dosya ile yaralanmasından kaynaklı tazminat davası açıldığını, anılan dosyada en son alınan bilirkişi raporunda 34.158,27 TL sürekli iş göremezlik zaran hesaplandığını, daha önce fazlaya dair haklar saklı kalarak ıslah yapıldığından kalan kısım için iş bu dava açıldığını,

kusura göre 34.158,27 TL-14.840.08 tl=19,318.19 TL bakiye sürekli iş göremezlik zararının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, kusura göre 1.100,00 TL bilirkişi tarafından SGK nın karşılamadığı tedavi gideri tespit edildiğini, 1.000,00 TL SGK nın karşılamadığı tedavi gideri alacağının da davalıdan tahsilini talep ettiklerini, arabulucu da anlaşma sağlanamadığını,

bu sebeplerle fazlaya dair haklarr saklı kalarak 19.318,19 TL bakiye sürekli iş göremezlik zararının ve 1.000,00 TL SGK nın karşılamadığı tedavi gideri alacağının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan poliçe limiti ile sınırlı tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için, sigorta şirketine başvuru yapılırken Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında belirtilen belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve ödeme için öngörülen sürenin dolmuş olması gerektiğini, bu nedenle önşart olarak düzenlenmiş olan müvekkili sigorta şirketine başvuru şartının HMK'ya göre sonradan tamamlatılabilir bir noksanlık olmaması hasebiyle davanın doğrudan reddini talep ettiklerini,

dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç müvekkili şirkete 22.01.2018-22.01.2019 tarihleri arasında ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/daimi sakatlık halinde kişi başına azami 360.000000 -TL ile sınırlı olduğunu, anılan dosyada yeniden rapor alındığını, alınan rapora göre bakiye tutarın müvekkili şirketten iş bu dava ile talep edildiğini, davacı yanın zararının Akşehir İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyaya yapılan ödeme ile müvekkili şirket tarafından tamamen karşılandığını,

usuli kazanılmış hak ilkesi gereği kök rapordaki lehlerine olan verilerin taraflarının aleyhine değiştirilmesi imkanı bulunmadığını, bu sebeplerle müvekkili şirket aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İş bu davanın; sürekli iş göremezlik ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararlarının tazminine yönelik dava olduğu, taraflarının, konularının ve hukuki sebeplerinin aynı olduğu Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında verilen ve kesinleşen karar sonrasında ek dava olarak açıldığı Mahkememizce değerlendirilmiştir.

Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası fiziki olarak dosyamız arasına alınmıştır. Söz konusu dosyada düzenlenen 22.03.2023 tarihli bilirkişi raporunun 4. Sayfasında toplam hesap başlığı adı altında gösterilen tabloda ; davacının uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararının miktarının 34.158,27 TL olarak hesaplandığı ve faturalandırılamayan zorunlu masraf tutarını 1.100,00 TL olarak hesaplandığı görülmektedir. Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas ,...

Karar sayılı 10.05.2023 tarihli ilamında ; açılan davanın kısmen kabulüne karar verilerek davacı tarafın talebi dikkate alınarak sürekli iş göremezlik maddi tazminat miktarı olarak 14.840,08 TL ile bakıcı gideri tazminat talebi olan 284,13 TL ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri talebi olan 100,00 TL'nin toplamı olan 15.224,21 TL'ye dava tarihi olan 31/08/2018’den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Mapfre Sigorta A.Ş’den (poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar verildiği görülmektedir.

Dava, cevap, Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ,... Karar sayılı 10.05.2023 tarihli ilamı , Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında düzenlenen 22.03.2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın gerçekleşen trafik kazası sebebi ile davacının yaralanmasından dolayı uğradığı bakiye sürekli iş göremezlik ve SGK tarafından karşılanmayan zorunlu masrafların tazminine yönelik ek dava olduğu , Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında düzenlenen 22.03.2023 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilen sürekli iş göremezlik zararının 34.158,27 TL olarak hesaplandığı , Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ,... Karar sayılı 10.05.2023 tarihli ilamında ise davacıya 14.840,08 TL sürekli iş göremezlik tazminatına hükmedildiği görülmekle bakiye zarar miktarı olan 19.318,19 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında düzenlenen 22.03.2023 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilen SGK tarafından karşılanmayan zorunlu masrafın 1.100,00 TL olarak hesaplandığı , Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ,... Karar sayılı 10.05.2023 tarihli ilamında ise davacıya 100,00 TL tedavi giderine hükmedildiği görülmekle bakiye zarar miktarı olan 1.000,00 TL tedavi gideri tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim