KÜNYE
T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2024
- T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/543 Esas - 2024/79
- Esas no
- 2023/543 Esas
- Karar no
- 2024/79
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacı
- ...
- Davalı
- ....
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 10/08/2023
- Gerekçeli karar tarihi
- 08/02/2024
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; .... Şubesine ait ... çek numaralı, 31/10/2022 basım tarihli, 16/09/2023 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli, .... Şubesine ait ... çek numaralı, 31/10/2022 basım tarihli, 09/09/2023 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli 2 adet çekin mobilya imalat toptan satış işi yaptığından müşterisi tarafından tarafına gönderilen davaya konu iş bu çeklerin ikametgahında kaybolduğunu iddia ederek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Toplanan delillere göre; dava dışı şirkete ait dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çeklerin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip .... Hakim .... · ¸¸ ¸¸
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/543, K. 2024/79, 6 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama