Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/669 K.2025/224

Av. .... Av. .... Av. ....

DAVALI

2- ... - .... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA İHBAR OLUNAN

2- ... - ....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/10/2023

KARAR TARİHİ : 07/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 13.03.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç, davalı ... plakalı araç sahibi ile maddi hasarlı trafik kazasına karışmış ve bu kaza sonucu müvekkiline ait araç hasar gördüğünü, meydana gelen kazada , davalı sigorta şirketince ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç kusurlu olduğunu, sigorta ettiren sorumluluğundaki araç sahibi müvekkilinin aracına vurarak olay yerini terk ettiğini, mevcut kaza nedeniyle.

Aracın değişim ve onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında müvekkilinin aracında 20.000,00 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, mevcut kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın bedelinde gerek hasarlanan parçalar, gerekse tramer kaydı nedeniyle ciddi bir düşüş meydana geldiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik.

50,00 TL Hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere şimdilik 100,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini, Yargılama gideri, ve vekalet ücretinin (AAÜT gereği maktu arabuluculuk vekalet ücreti ayrıca talep edilmektedir) davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç, müvekkili Şirkette 08/07/2022 - 08/07/2023 tarihleri arasında geçerli, ... numaralı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili Şirketin bu poliçeden doğan sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının meydana gelen kaza bakımından dahli ve kusuru bulunmadığı hususu sabit olduğunu, bu sebeple de,

meydana gelen kaza zmss poliçesi kapsamında bulunmadığından müvekkilinin sorumluluğunun doğması mümkün olmadığını, bu nedenlerle cevap ve itirazlarının kabulüne, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

-12/09/2023 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Hasar dosyası ve poliçe sureti, Ekspertiz Raporu, Trafik kazası Tespit Tutanağı, - .... yazılan müzekkere cevabı, Fotoğraflar, - .... yazılan müzekkere cevabı, -19/11/2024 günlü bilirkişi raporu,

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli zararının tazmini talebidir.

Kusur oranı ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişinin 19/11/2024 tarihli raporunda özetle; kusur yönünden. İhbar olunan (...

A.Ş. ) ile Trafik Sigortalı ... plakalı aracın Sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile: Olay günü ve saatinde ;olay yerinde; sürüşü etkileyecek olumsuz bir etken olmadığı halde; geri geri manevra ile arka gerisinde seyir halinde olan ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve meydana gelen trafik kazasıda 2918 sayılı KYTK nun Madde 67 – Manevralarda aşağıdaki kurallar uygulanır. b) Yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek yasaktır.

İzin verilen hallerde bu manevraları yapacak sürücüler, karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratmamak zorundadır. Kuralını ihlal ederek, Madde 81 – Trafik kazalarına karışanlar: a) Hareket halinde iseler trafik için ek bir tehlike yaratmayacak şekilde hemen durmak, kaza mahallinde trafik güvenliği için gereken tedbirleri almak, d) Kazayı; yetkili ve görevli memurlara bildirmek, bunlar gelinceye kadar veya bunların iznini almadan kaza yerinden ayrılmamak.

Kusurunu işlediğinden dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden % 100 oranında Tam KUSURLU davranışı ile Olayın Oluşumuna Etken olduğu,

Davacının maliki olduğu ... plakalı araç : Sürücüsü ... sevk ve idaresindeki .... Aracı İle; .... yolu caddesinden düz seyirle sağa ... caddesine dönüş yaptığı ve normal seyrine kendi şeridinde devam ettiğinden olayın oluşumuna etken davranışı ve kural ihlali olmadığından kusursuz olduğu,

İhbar olunan (... Anonim Şirketi) sigorta ile Trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsü olayda %100 kusurlu olduğundan oluşan hasar ve değer kaybı zararından sigortanın poliçe bakiye limiti kapsamında kusur oranında sorumlu olduğu,

İhbar olunan (... Anonim Şirketi)sigorta ile trafik sigortalı ... plakalı araç şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 04/11/2022 - 04/11/2023 tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçeden dolayı Maddi Zararlara İlişkin Teminat Limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL’dir

Davacının maliki olduğu ... plakalı araçta Kdv dahil Gerçek hasar bedeli =7.500,32 TL olduğu oluşan zarardan İHBAR olunan (... Anonim Şirketi) sorumlu olduğu poliçe kapsamında olduğu,

Olay tarihi itibariyle davacıya ait Dava konusu olayda hasarlanan ... plaka sayılı araçta hasardan kaynaklı değer Kaybı zararının 4.000,00 TL olduğu, davacının talep edeceği Değer kaybı miktar 4.000,00 TL olduğu oluşa ve rayice uygun olduğu, ihbar olunan (... Anonim Şirketi) sorumlu olduğu poliçe kapsamında olduğu,

Araçtan Mahrum kalma zararı; Olay tarihi itibariyle Davacının araçtan mahrum kaldığı Makul Süre olan 3 günlük sürece =1000 *3= 3.000,00 TL ikame araç bedeli olacağı kanaatine varılmıştır. Araçtan mahrum kalma zararından davalı Araç maliki sorumlu olduğu,

Dava dosyasında Davalı olarak görünen ... Anonim Şirketi nin sorumluluğu olmadığı ... Plakalı aracın trafik sigortası poliçesini düzenleyen İHBAR olunan (... Anonim Şirketi) olduğu,

... plakalı aracın maliki olmadığından ihbar olunan ... ın bir sorumluluğu olmadığı..." bildirilmiştir.

Rapor oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek mahkememizce itibar edilmiştir.

Toplanan delillere göre. İhbar olunan (...

A.Ş. ) ile Trafik Sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile olay günü ve saatinde olay yerinde sürüşü etkileyecek olumsuz bir etken olmadığı halde geri geri manevra ile arka gerisinde seyir halinde olan ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın meydana gelen trafik kazasıda 2918 sayılı KYTK nun 67.Maddesi.

Manevralarda aşağıdaki kurallar uygulanır. b) Yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek yasaktır. İzin verilen hallerde bu manevraları yapacak sürücüler, karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratmamak zorundadır.

Kuralını ihlal ederek, 81. Madde – Trafik kazalarına karışanlar: a) Hareket halinde iseler trafik için ek bir tehlike yaratmayacak şekilde hemen durmak, kaza mahallinde trafik güvenliği için gereken tedbirleri almak, d) Kazayı; yetkili ve görevli memurlara bildirmek, bunlar gelinceye kadar veya bunların iznini almadan kaza yerinden ayrılmamak.

Kusurunu işlediğinden dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden % 100 oranında kusurlu davranışı ile olayın oluşumuna etken olduğu, davacının maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'nin olayın oluşumuna etken davranışı ve kural ihlali olmadığından kusursuz olduğu,

Meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait aracın hasarladığı, tarafların kusur durumları ile hasar bedeli tazminatının usulüne uygun raporla belirlendiği, davacının aracında meydana gelen hasar, değer kaybı ve ikame araç bedelinden davalı sürücünün kusuru sebebiyle sorumlu olduğu, ancak davalı sigorta şirketinin (... ANONİM ŞİRKETİ 'nin) kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sigortacısı olmadığı, aracın sigortacısının dava dışı ihbar olunan ...

ANONİM ŞİRKETİ olduğu, bu nedenle davalı ...

ANONİM ŞİRKETİ'ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiği, davacının talep edebileceği, hasar bedelinin 7.500,32-TL, değer kaybı zararının 4.000,00 TL, ikame araç bedeli zararının 3.000,00 TL olduğu hükme esas alınan bilirkişi raporu ile belirlendiği, davacının talebini 13/01/2025 tarihli celsede verilen kesin süreye rağmen artırmadığı anlaşılmakla, taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne ve alacağa olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Başvurma Harcı 269,85 TL Peşin Harç 269,85 TL Vekalet Harcı 38,40 TL Tebligat ve müzekkere gideri 1.079,00 TL Bilirkişi Ücreti 3.500,00 TL

TOPLAM 5.157,10 TL