Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/751 K.2024/172

Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 31/12/2018

KARAR TARİHİ : 05/03/2024

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2018 tarihinde müvekkili ile davalının sigortalısının karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalının sigortalısının kusurlu olduğunu, müvekkilinin maluliyet zararının giderilmesi için yapılan başvurunun haksız olarak kabul edilmediğini iddia ederek şimdilik sürekli iş görememezlik için 4.500,00 TL geçici iş göremezlik için 500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dava dilekçesine cevap vermemiş, davalı vekili aşamalardaki beyanlarında davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle kusurlu yanın sigortacısından poliçe kapsamında zararın tazmini talebidir.

Mahkememizce davanın kabulüne dair verilen 06/10/2020 tarihli kararın davalı tarafça istinafı üzerine .... sayılı ilamı ile, davacının TRH 2010 yaşam tablosuna göre bakiye yaşam süresinin belirlenmesi, bilinmeyen/ işleyecek devre hesabı yapılırken, bilinen son gelirin her yıl için % 10 artırılıp, % 10 iskonto edilerek progresif rant yönteminin kullanılması ve davalı yararına oluşan kazanılmış haklarda gözetilerek hesaplama yapılması için konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya Mahkememize gönderilmiştir.

Kaldırma ilamından sonra alınan 03/02/2024 tarihli aktüer raporunda özetle, davacının 6.053,67 geçici, 183.446,14 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı talep edilebileceği belirlenmiştir. Rapor kaldırma ilamına ve dosya içeriğine uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.

Toplanan delillere göre davalının sigortalısı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığı, tarafların kusur durumlarının belirlendiği, geçici tam iş görmezlik ve sürekli kısmi iş görmezlik (maluliyet) durumunun usulüne uygun raporla belirlendiği, bu rapora göre davacının talep edebileceği tazminat miktarının aktüer bilirkişi tarafından hükme esas alınan raporla belirlendiği, talebin poliçe limitlerinde kaldığı, davacının kaldırma ilamından önce 12/03/2020 tarihli dilekçesi ile talebini artırdığı,

talebin usuli kazanılmış haklar da gözetildiğinde yerinde olduğu ve bu hali ile davalının ZMMS poliçesi kapsamında işletenle birlikte poliçe limitlerinde zarardan sorumlu olduğu ve davacının davasının sübut bulduğu, kusurlu aracın hususi nitelikte olması nedeni ile alacağa temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar kısa karar farklı olarak kurulmuş ise de, davacı yanın 12/03/2024 tarihli talep dilekçesinde de bildirildiği üzere, kurulan kısa kararın dosya ile ilgisi bulunmayıp sehven düzenlendiği, bu hususun da maddi hata niteliğinde olduğu ve kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturmayacağı değerlendirilerek gerekçeli kararda bu husus düzeltilmiştir.

Katip .... Hakim .... · ¸¸ ¸¸