Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/790 K.2023/919

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ve davalı taraf arasında indirimli elektrik temini amacıyla anlaşma sağlandığını, anlaşmaya göre müvekkili şirket elektrik tedariği amacıyla davalı şirket ile anlaştığını, müvekkili şirket, hiçbir faturasını geciktirmemiş, tam zamanında eksiksiz olarak ödediğini, ancak müvekkili şirket, indirimli elektrik kullanacağı ve faturaların düşeceği varsayımı ile beklenti içerisinde hareket etmişken söz konusu faturalar sürekli yükseldiğini, ve müvekkilin kullanım miktarı artmamasına rağmen sürekli bir önceki faturadan yüksek ücret ödemeye başladığını,

taraflarınca yapılan araştırmalar ve şifahen öğrenilen durumlara göre müvekkili şirketin işletmesinin bulunduğu mahaldeki diğer işletmelere gelen elektrik faturalarına kıyasla müvekkili şirkete son zamanlarda oldukça fahiş ve hayatın olağan akışına aykırı faturalandırmalar yapıldığını, bunun üzerine şirketle görüşülse de sonuç alınamadığını, davalı şirket tarafından, anlaşmayı sonlandırmaları ardından taraflarına cayma bedeli adı altında haksız bir tutar talep edildiğini, işbu tutara ilişkin olarak öncelikle icra takibi açıldığını,

takibe itirazlarına istinaden davalı şirketçe itirazın iptali davası açılmış olup işbu dava .... esası ile görüldüğünü ve derdest vaziyette olduğunu, huzurdaki dava ile bahsi geçen itirazın iptali davası iltisaklı olduğundan mütevellit işbu iki davanın birleştirilmesi talep etmiştir.

.... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ..., davalısının ... olduğu, davacının dava dilekçesi ile .... Esas sayılı dosya kapsamında takibe konu faturanın dayandığı abonelik sözleşmesine ilişkin açılan İtirazın İptali davası olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu dosyası ile ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]