Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/791 K.2023/1372

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... Bankası ... Şubesi’nin .... seri numaralı, 30.06.2023 keşide tarihli, 22,624,00 TL bedelli, keşidecisi .... Paz. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin zilyedi olduğunu, söz konusu çekin kaybedildiğini, beyanla anılan nedenlerle çeklerin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

.... Bankası 17/08/2023 tarihli müzekkere cevabında .... Paz. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait .... seri numaralı çekin ibraz edilmediğini belirtmiştir.

Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin .... Ağustos 2023, ... Eylül 2023, ... Eylül 2023 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.

Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

BANKA VE ŞUBESİ : .... BANKASI .... ŞUBESİ

KEŞİDECİSİ

.... Paz. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO : .....

KEŞİDE TARİHİ : 30/06/2023

MEBLAĞ

22.624,00 TL Çekin iptaline,

İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,

Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/12/2023

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır