Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/792 K.2023/831

... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/792 Esas

KARAR NO : 2023/831

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 28/11/2023

KARAR TARİHİ : 28/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... seri numaralı, 30.11.2023 vade tarihli keşide yeri ... olan 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisinin "... " olduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamil olduğunu, işbu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini ileri sürerek, müvekkilinin ileride güç durumda kalmaması,

kayıp çekin kötü niyetli 3.kişiler eline geçmesinin önlenmesi bakımından öncelikle ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi ile davanın kabulüne, ,,, seri numaralı 30.11.2023 vade tarihli keşide yeri ... olan 30.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile. Davaya konu çekin kaybedildiği iddiasıyla iptali istemi ile hasımsız olarak açılan işbu davada, davacı vekili dava dilekçesinde ... Ticari /...

Şubesi'ne ait 4020848 seri numaralı 30.11.2023 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini ileri sürerek, söz konusu çeke ilişkin olarak ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce işbu talep kabul edilerek, bildirilen çek bedelinin %15'i tutarında teminat yatırılması ve ilgili bankadan çekle ilgili bilgileri içeren yazı cevabı geldiğinde kararın icrası için karardan bir örneğin ilgili banka şubesine gönderilmesine karar verildiği, davacı tarafça çek bedelinin %15 tutarındaki teminat bedeli olan 4.500,00 TL'nin yatırıldığı, bu konuda bankaya gerekli yazının yazıldığı,

ancak ... 'ndan gelen 05.12.2023 tarihli cevabi yazıda; çek tutarının 460.000,00 TL olduğunun bildirildiği görülmekle, mahkememizce 08.12.2023 tarihli ara karar tesis edilerek, çek bedeli olan 460.000,00 TL üzerinden yatırılması gereken %15 tutarındaki teminat hesaplanarak daha önce yatırılan teminat tutarının mahsubu sonucu kalan ve davacı tarafça tamamlanması gereken teminat tutarı olan 64.500,00 TL'nin yatırılmasının istendiği ve bu konuda bir haftalık kesin süre verildiği, kararın tebliğ edildiği,

verilen ara kararda eksik kalan teminatın verilen bu süre içerisinde yatırılmaması halinde tedbir kararının kaldırılacağı ve davanın reddine karar verileceğinin belirtildiği, ancak ara karar gereğinin yerine getirilmemiş olduğu, yatırılması gereken eksik teminat bedelinin yatırılmadığı görüldü.

Bu durumda; dava dilekçesi, bankadan gelen yazı cevabı ve mahkememizce verilen ara karar içeriğine göre, davacı tarafından zayi nedeniyle açılan çek iptaline ilişkin hasımsız davada, davacının dava konusu çeke ilişkin olarak hiçbir belge ve bilgi ile çek görüntüsünü dava dilekçesine eklemediği, bankadan gelen yazı cevabına göre, çek bedelinin 460.000,00 TL olduğunun anlaşıldığı, oysaki dava dilekçesinde kaybedilen çek bedelinin 30.000,00 TL olarak belirtildiği,

mahkememizce bu konudaki yanlışlığın düzeltilmesi için davacı tarafa süre de tanınmış olmasına rağmen davacı tarafça hiçbir işlemde bulunulmadığı görülmekle, dava dilekçesinde zayi nedeniyle iptali istenen çek bilgileri ile bankadan gelen yazı cevabındaki çek bilgilerinin birbiri ile tutarlı olmadığı, çek bedelinin 30.000,00 TL değil, 460.000,00 TL olduğunun anlaşılması nedeniyle, ortaya çıkan bu durumdan dolayı dosyanın duruşma günü beklenmeksizin ele alınarak,

davacının gerçek bilgilere dayalı olarak açılmayan davasının reddine ve mahkememizce davacı tarafça bildirilen ancak gerçek olmadığı ortaya çıkan çek bilgilerine dayalı olarak verilen tedbir kararının kaldırılarak, ilgili bankaya bu konuda yazı yazılmasına karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.