Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/791 K.2024/138

2- ....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 29/11/2023

KARAR TARİHİ : 22/02/2024

K.YAZIM TARİHİ : 22/02/2024

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı tarafından ihyası istenen ... ve Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile açılmış olan davanın yargılama sürecinde ...'nün yazıları ile anılan şirketin tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin olunduğunun anlaşıldığını ve mahkemece ihya davası açılması için önel verildiğini belirterek ... ve Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... cevap dilekçesi ile özetle; .... sicil numarasına kayıtlı ... ve Paz. San. Tic. Ltd.

Şti.'nin 20/11/2019 tarihinde ticaret sicilinde yapılan ilan ile tasfiyesinin sona erdiğini, tasfiye memurluğuna ...'nun seçildiğini ve ilan olunduğunu, terkin işleminin usulüne uygun olarak yapıldığını, şirketin borç, alacak ve davalarının müdürlüklerince bilinmesinin mümkün olmadığından ... işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği kendisine husumet düşen sicil memurluğunun davanın kabulüne karar verilmesi halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının usul ve yasaya uygun bulunmadığını belirterek davanın reddine,

davanın kabulüne karar verilmesi halinde ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı tasfiye memuru cevap dilekçesi ile özetle; Hakdüşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunduğunu, kendisine husumet yöneltilemeyeceğinden husumet itirazında bulunduğunu, şirketin tasfiye sonucu terkin edildiğinden eldeki davanın açılamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, ... ve Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ...'nün ... sicil numarası kayıtlı olup, 20/11/2019 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yapılan ilan ile ticaret sicilinden tasfiye sonucunda kaydının silindiği anlaşılmış,.... Esas sayılı dosya sureti getirtilerek incelenmiş, davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu, mahkemece davacı tarafa davalı şirketin ihyası yönünde dava açması için yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin ihyası istemine yöneliktir.

Her ne kadar davalı tasfiye memuru zamanaşımı def'inde ve hak düşürücü süre itirazında bulunmuş ise de; Davanın tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, bu hususta mevzuatta bir zamanaşımı ve hak düşürücücü bir sürenin öngörülmediği anlaşılmakla, davalının zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazının reddine karar verilmiştir.

Her ne kadar davalı tasfiye memuru husumet itirazında bulunmuş ise de; Tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası isteminde tasfiye memurunun yasal hasım olması nedeniyle davalının husumet itirazının reddine karar verilmiştir.

Dava dilekçesi, ... kayıtları, ... Esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; İhyası talep edilen .... sicil numarasına kayıtlı ... ve Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiyesi nedeniyle ... tarafından 20/11/2019 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yapılan ilan ile sicilden terkin edildiği belirlenmiştir. Davacı tarafından .... Esas sayılı dosyası ile anılan şirket hakkında dava açılmış olduğu, mahkemece davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve süre verildiği, söz konusu davanın görülebilmesi için şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili gerektiği tespit edilmiştir.

Yeniden ihyası talep edilen şirketin, gerçekte tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış ve yasal tasfiye koşullarının tamamen yerine getirilmemiş bulunduğu, dolayısıyla tasfiyenin kapatılarak ticaret sicilinden kaydının silinmesi şirketin tüzel kişiliğini sona erdirmiş gibi görünse de, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiye konusu bazı hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez.

Başka ifade ile, tasfiyenin yasa ve usule uygun düşmemesi nedeniyle tasfiye işlemleri sırf şekil koşulları yerine getirilmiş olmakla tüzel kişilik sona ermiş sayılmaz. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerekir.

Bu nedenlerle, ihyası talep edilen şirkette hak sahibi olduğu iddiasıyla dava açmış bulunan davacının açtığı davanın devam ettirilerek sonuçlandırılması ve bu davanın konusunun da tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması gerektiği, böylece davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu kanaatine varılmıştır.

Yukarıda belirtilen gerekçelerle; Davanın kabulü ile; .... sicil numarasına kayıtlı ... ve Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin eksik tasfiye işlemleri nedeniyle .... Esas sayılı dosyasında temsili ve kararın infazı ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547.maddesi gereğince ihyasına; TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin terkininden önce görevli olan .... TC kimlik no.lu davalı ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına; Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan .... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye .... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]