İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/818 K.2024/202

2- ... - ... ...

Esas2023/818Karar2024/202Tarih14 Mart 2024Okuma5 dk · 927 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Mart 2024
Esas no
2023/818
Karar no
2024/202
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacılar
1- ... - ... ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

927 kelime·5 dk okuma·12 bölüm

2- ... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVALI

... - ... ...

DAVA

Tespit-Tescil

DAVA TARİHİ : 11/12/2023

KARAR TARİHİ : 14/03/2024

K. YAZIM TARİHİ : 14/03/2024

Mahkememizde görülen Tespit-Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: ... nezdinde ... ticaret sicil numarası ile kayıtıl bulunan ...

ŞİRKETİ ünvanlı şirketin, müvekkilleri ... ve ...'ın 23/06/2022 tarihli ve ...-...yevmiye no'lu noter senetleriyle paylarının tümünü ...'e devrettiklerini, bu durumda ...'ün adı geçen şirketin %100 hissedarı olduğunu, müvekkillerince şirketin tüm malvarlıklarını (araçlar ve malzemeler) da ...'e fiilen devredildiğini, ancak payları devralan ... tarafından şirket paylarının %100'nün kendisi tarafından devralındığına dair bu değişikliğin .... kayıt ve tescil edilmediğini, müvekkillerin sözlü tüm taleplerine rağmen bu yasal müracaatın ... tarafından ısrarla yerine getirilmediğini,

müvekkillerin Genel Kurul taleplerinin de davalı tarafından reddedildiğini, şirketin her iki ortağın aynı anda aynı noter sözleşmesi ile aynı kişiye devir yapmasının dikkate alındığında bu noter devir sözleşmelerinin hem devreden eski hem de devralan yeni ortak açısından ortaklar kurulu olarak akdedilmesinin söz konusu olacağını, müvekkili ...'ın .... devir işlemi için başvurduğunu ancak ... tarafından davalıya 09/10/2023 tarihinde yapılan tebligata rağmen sonuç alınamadığını belirterek davalı şirkete ait payların %100'nün müvekkili tarafından ...'e devredildiğinin tespitine,

ticaret siciline ... adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya yazılı olarak cevap vermemiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmasında hazır bulunan davacı vekili sulh olmalarının mümkün olmadığını belirtmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili tarafından hisse devrine ilişkin .... . Noterliği tarafından düzenlenen limited şirket pay devri sözleşmeleri, mahkememizce .... şirkete ilişkin kayıtlar getirtilmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, limited şirket hisse devrinin tespiti ile ticaret sicilinde tescil ve ilanı talebine ilişkindir.

Dava dilekçesi, hisse devir sözleşmeleri, davalı şirkete ilişkin kayıtlar ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında. Davacıların ... Şirketi’ne ait toplam 100 adet hisselerinin tamamını davalı ...'e ....

Noterliğinin 23/06/2022 tarih ve ... ve ...yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmeleri ile tüm borç ve alacakları ile devrettikleri böylece davalının şirketin tek ortağı olduğu, sonrasında davacıların şirketi fiilen davalıya teslim ettikleri, ancak genel kurul kararı alınması ile devirlerin tescili için davalıya ulaşamadıkları, bu nedenle ...'ne tescil hususunda başvurdukları, ...'nün davalıya tescile davet yazısı gönderdiği, ancak bundan da sonuç alınamadığı, bu nedenle davacıların eldeki dava ile,

halen şirket hissedarı olarak görüldükleri iddasıyla, şirket paylarını davalıya devir ettiklerinin tespiti ile ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davaya yönelik davacılar tarafından sunulan şirket hisse devir belgelerinin usulüne uygun olmadığı ve geçerli sonuç doğurup doğurmayacağı hususlarının tespiti gerekmektedir.

TTK'nun limited şirketlerde hisse devrini düzenleyen 595. maddesinde, hisse devir işlemi yazılı geçerlilik şartına bağlanmış, imzaların ise noterlikçe onaylanması gerektiği belirtilmiştir. Aynı zamanda devrin geçerli sonuç doğurması için ortaklar genel kurulunun onayı ilke olarak kabul edilmiş, şirket esas sözleşmesinde genel kurul onayının aranmayacağına ilişkin düzenlemeye yer verilebileceği kabul edilmiştir. Dosyada mevcut davalı şirketin esas sözleşmesinin incelenmesinde, ortaklar genel kurul onayı aranmaksızın, hisse devri yapılabileceğine ilişkin bir hükme yer verilmediği görülmekle, kanunun öngördüğü geçerlilik şartının bulunması gerektiği anlaşılmıştır.

Eldeki dosyadaki kayıtların incelenmesinde. Davacıların ... Şirketi’ne ait toplam 100 adet hisselerinin tamamını davalı ...'e .....

Noterliğinin 23/06/2022 tarih ve ... ve ...yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmeleri ile tüm borç ve alacakları ile devredildiği, devir sözleşmelerinde davalının şirkete başvurarak genel kurul onayı alacağını ve tescil işlemlerini yapacağını taahhüt ettiği, ancak taahhüdünü yerine getirmediği, davacıların şirketi fiilen davalıya teslim ettikleri, davalının taahhüdünü yerine getirmediği gibi davacıların da genel kurul kararı alınması ile devirlerin tescili için davalıya ulaşamadıkları, bu nedenle davacıların ...'ne tescil hususunda başvurdukları, ...'nün davalıya tescile davet yazısı gönderdiği, ancak bundan da sonuç alınamadığı,

bu şekilde davacıların TTK'nun 595. maddesinde sayılan şekil şartlarını da yerine getirmek suretiyle davalı şirkette bulunan hisselerini geçerli bir şekilde devretmiş olduklarının kabulü gerektiği anlaşılmıştır.

Aynı zamanda, TTK'nun 598/3. maddesi uyarınca üçüncü kişiler nezdinde devrin hüküm ifade edebilmesi ve 6183 sayılı Kanunun 35. maddesi gereğince şirket borçlarından malvarlığı ile sorumluluğu dikkate alındığında, davacıların davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu görülmüştür. Yukarıda belirtilen gerekçelerle; Davanın kabulü ile; .... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi’ne ait payların %100'ünün davacılar tarafından davalı ...'e (TC. ...) devredildiğinin tespitine, bu hususun ... tescil ve ilanına; Karar kesinleştiğinde bir örneğinin .... gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

Davanın KABULÜ İLE,

.... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi’ne ait payların %100'ünün davacılar tarafından davalı ...'e (TC. ...) devredildiğinin tespitine, bu hususun ... tescil ve ilanına,

Karar kesinleştiğinde bir örneğinin ... gönderilmesine,

Alınması gereken 426,70 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik 156,85 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere .... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

Davacı tarafından peşin yatırılan 578,10 TL harç ile davacı tarafından yapılan ve ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen toplam 113,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2024

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/818, K. 2024/202, 14 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Davalı
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 11/12/2023
  7. Karar Tarihi : 14/03/2024
  8. K. Yazım Tarihi : 14/03/2024
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Dava
  11. Cevap
  12. Ön İnceleme
  13. Deliller
  14. Mahkemenin Gerekçesi
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/818
Karar No
2024/202
Tarih
14 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/818 K.2024/166
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/818 K.2024/231
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/819 K.2024/138
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/819 K.2024/343
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/819 K.2024/189
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/820 K.2024/165

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.