Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/876 K.2024/246

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili firma ..., ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ... Müh. Mah. İnş. Yapı Elem. Av Spor Malz. İmal. Dış Tic. Ltd.

Şti. tarafından keşide edilen ... seri numaralı 316.500,00 TL tutarındaki 28/02/2024 keşide tarihli çekin zilyedi ve hamili olduğunu, müvekkilinin zilyedi ve hamili olduğu iş bu çek kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, müvekkilinin çekin yetkili hamili olup çekin fotoğrafının da taraflarınca iş bu dilekçe ekinde sayın mahkemeye sunulduğunu,

çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, açıklanan ve mahkemece re’ sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, öncelikle ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir alınmasına, ....

IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 316.500,00TL tutarındaki çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan delillere göre; Davacının zilyetliğinde iken dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çekin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]