Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/17 K.2024/203

K. YAZIM TARİHİ : 14/03/2024

Mahkememizde görülen İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

.... 05/12/2023 tarih ve .... sayılı yazısı ile ; .... Ticaret Sicil numarasında kayıtıl, ..... adresindeki ...’nin İflas Kanununun 166. Maddesi uyarınca ... Gazetesinin 05/11/2007 tarihli, ... Gazetesinin 07/11/2007 tarihli, ....

Gazetesinin 01/11/2007 tarih ve 6930 sayılı nüshalarında ilan edildiğini, uyap sorgulamasında aracı bulunamadığını, .... ve Banka Şubelerinde müflisin malvarlığının bulunamadığını, 15/11/2007 tarihli Menkul Varlığı Tespit Tutanağında belirtildiği üzere adreste başka bir işletmenin bulunduğu, müflisin adreste tanınmadığını, müflisin yetkilisinin tebliğe yarar adresinin bulunamadığından İcra İflas Kanunu Nizamnamesinin 39. Maddesi uyarınca sorgulaması yapılamadığını, iflas kararının 19/06/2022 tarihinde kesinleştiğini, müflis şirketin malvarlığının tespit edilemediğinden tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217.

Maddesi uyarınca tatiline karar verildiğini, tatil kararının ... Gazetesinin 05/12/2018 tarihli, Haber Vaktim Gazetesinin 05/12/2018 tarihli, ....

Gazetesinin 13/12/2018 tarih ve 9723 sayılı nüshalarında ilan edildiğini, 30 günlük süre içinde alacaklılarca müflis şirketin malvarlığının bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediğini, alacaklı olarak dosyaya 3 adet alacaklı kaydında bulunulduğunu, aciz belgeleri hazırlanarak dosya içerisine konulduğunu, müflise ait malvarlığı tespit edilemediğinden, hakkındaki tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217.

Maddesi uyarınca tatiline karar verildiğini, tatil kararının gazetelerde ilan edilmesine rağmen en son ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içinde de tasfiyenin devamı talep edilmediğini belirtilerek İİK.'nun 254. maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiş, tasfiye dosyası gönderilmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, İİK nun 254. maddesi gereği iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir.

... San. Tic. Ltd. Şti.'nin .... sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, müflisin tasfiye işlemlerinin .... sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmış, müflisin ticaret sicil kaydı ve kesinleşmiş iflas kararı ibraz edilmiştir.

Alacak talebinde bulunanların duruşmada dinlenmeleri yönünde meşruhatlı davetiye çıkartılmış ve usulüne uygun tebligatlar yapılmış, alacaklılar duruşmaya katılmamışlardır.

Mahkememizce SMMM bilirkişiden rapor alınmış, düzenlenen raporda sonuç olarak; İflas tasfiyesinin yasaya uygun olarak yürütüldüğü, müflisin herhangi bir malvarlığının olmadığı, masanın taraf olduğu dava bulunmadığı, alacağını alamayan alacaklılara aciz vesikası düzenlenerek verildiği belirtilmiştir.

İİK 254 maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. ... kapanmayı ilan eder. '' düzenlemesi mevcuttur.

Yukarıda belirtilen madde metnine göre, ... talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. ..., ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir.

... mahkememize verilen son raporda iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında detaylı bilgi verildiği, verilen bilgi ve sunulan belgeler ile alınan bilirkişi raporuna göre, müflis şirketin malvarlığının bulunmadığı, bu nedenle ... tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217.maddesi uyarınca tatiline karar verildiği, tatil kararının genel ve ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği, ilandan itibaren yasal 30 günlük süre içinde alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin devamının talep edilmediği, iflas masasının taraf olduğu dava bulunmadığı, başvuran ve kaydolunan alacaklıların ödenmeyen alacaklarının aciz belgesine bağlandığı,

böylece iflas tasfiyesinin İİK nun 254/3 maddesi gereğince kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği anlaşılmakla talebin kabulü ile. İİK'nun 254. maddesi gereğince, ... sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ve .... sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemleri yapılan, .... sicil numarasına kayıtlı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin iflasının borçlu olarak kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]