Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/192 K.2024/942

Av. ... - ... DAVALI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 07/12/2021

KARAR TARİHİ : 23/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., davalı şirkete Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası kapsamında sigortalı olan, ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla,...’in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 01.06.2019 günü karıştığı trafik kazasında ağır derecede yaralandığını, olaydan sonra düzenlenen trafik kaza raporunda davalı şirket sigortalısı araç sürücüsü tamamen kusurlu bulunduğunu, olay anında ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını,

davalı şirket sigortalısı araç sürücüsü ... müvekkili kocası olmakla, somut olayda yerleşik yargı kararları uyarınca hatır taşımacılığı indirimi yapılması olası olmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 800,00 TL geçici iş göremezlik, 200,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL alacağın, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiş,

yargılamanın devamı sırasında mahkememize vermiş olduğu 09.12.2024 tarihli dilekçesi ile taraf ve konusu aynı olan ...Esas sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesini talep etmiştir.

... Esas sayılı dosya suretinin incelenmesinde; Davacının ... davalının ... olduğu, dava konusunun Trafik kazasından kaynaklı Tazminat istemine ilişkin olduğu, davacının dava dilekçesi ile davalıdan sürekli iş göremezlik tazminatı alacağı talep ettiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu dosyası ile ...Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]