Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/424 K.2025/410

... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/424

KARAR NO : 2025/410

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 07/11/2023

KARAR TARİHİ : 11/06/2025

K.YAZIM TARİHİ : 12/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili lehine ticari amaçlı olarak ....TC Kimlik numaralı babas.... tarafından keşide edilen .... A.Ş...

Şubesi’nin (Bu şubenin kapatılarak...olduğu bilgisi banka tarafından taraflarında bildirildiğini) .... şube kodlu, .... numaralı hesaba tanımlı olduğunu bildiğimiz ....... seri nolu çekleri aldığını, fakat müvekkilinin bu çekleri alması sonrası, çekler müvekkilinin yedinde iken, taşınma esnasında çekler kaybedilerek zayi olduğunu, çalındığını ya da düşürüldüğünü, bu sebeple, çeklerin tahsilatı mümkün olmadığından müvekkilinin mağduriyete uğradığını, çekleri eline geçiren kişi ya da kişilerin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu,

çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da bahsi geçen çeklerin zayii nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

Mahkememizin 08/11/2023 tarih .... Esas .... Karar sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesinin 13/05/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile kararın kaldırılmasına dair karar verildiği, dava mahkememizin işbu esasına kaydının yapıldığı anlaşıldı.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan delillere göre; Davacının zilyetliğinde iken dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çekin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

..... A.Ş. Toptancıhali/... ..... sıra numaralı çeklerin zayi nedeniyle İPTALLERİNE, Alınması gereken 615,40TL harçtan peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile eksik alınan 345,55TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansı bulunduğu takdirde karar kesinleştiğinde istek halinde ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/06/2025

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]