Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/522 K.2025/447

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 15.10.2023 tarihinde davalının sigortalısı olduğu ... plakalı araç ile kaza tarihinde müvekkiline ait olan ve kaza esnasında ... idaresinde bulunan ... plaka sayılı araçların çarpıştığını ve bu çarpışma neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç süücüsünün kusurlu olduğu,

işbu kaza neticesinde davacı müvekkili yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, 29.04.2025 tarihli talep artırım dilekçesiyle geçici işgöremezlik talebini 12.306,30 TL ‘ye, yükseltmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ve poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti azami 1.200.000 TL olarak sınırlandırıldığını, davacının iş bu dava kazası trafik kazası neticesinde davacının maluliyetinin oluşmadığını, her ne kadar davacı tarafça, talep edilen tazminat türü geçici iş göremezlik tazmimatı olup müvekkili sigorta şirketinin, poliçe dahilinde geçiçi iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden sorumluluğu bulunmadığını,

kabul anlamına gelmemekle beraber, bir an için davacının tazminat alacağının varlığına hükmedilse bile müvekkil şirketin faizden sorumluluğu sınırlı olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebidir.

Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış; Arabuluculuk tutanağı, davalı sigortaya başvuru ve tebliğ evrakı sureti, Tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacının kaza nedeniyle görmüş olduğu tedaviye ilişkin .... getirtilen tüm evraklar, davacıya kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin ... yazı cevabı, davalıya ait aracın mülkiyet durumuna ilişkin ... yazı cevabı, Trafik Tespit Tutanağı örneği, Hasar dosya .... 03/12/2024 tarihinde alınan Maluliyet Raporu ve kusur bilirkişisinden alınan 07/01/2025 tarihli kusur raporu ile aktüerya bilirkişilerinden alınan 21/02/2025 tarihli hesap raporu aldırılıp dosyamız arasına alınmıştır.

Kusur oranının tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, kusur bilirkişisi tarafından düzenlenen 07/01/2025 tarihli raporunda, tarafların kusurları ile kusur oranları değerlendirilmiş, davalı sigorta ile trafik sigortalı ... plaklı ara. sürücüsü ...'nin %100 oranında kusurlu, davacının maliki olduğu ... plaklı araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğuna ilişkin kanaat bildirilmiştir. Raporun oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek mahkememizce itibar edilmiş, sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu değerlendirilmiştir.

.... tarafından düzenlenen 03/12/2024 tarihli maluliyete ilişkin raporda, engel oranının Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümler ve eklerine göre; davacının kaza nedeni ile %0 oranında kalıcı iş göremezliğinin bulunmadığı, geçici iş göremezlik süresinin 1,5 (ay) olduğu, başkasının yardımına muhtaç olmadığı bildirilmiştir.

Aktüerya bilirkişisi tarafından düzenlenen 21/02/2025 tarihli raporunda; davacının; geçici iş göremezlik kaybından kaynaklanan tazminat tutarının 12.306,30- TL, Kaza tarihinde (13.11.2022) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 1.200.000,00 TL olduğu,.." bildirmiştir.

Raporlar karar vermeye yeterli bulunmakla mahkememizce itibar edilmiştir.

Toplanan delillere göre; davalının sigortalısı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığı, tarafların kusur durumlarının belirlendiği, geçici iş görmezlik (maluliyet) durumundan kaynaklı tazminatın usulüne uygun raporla belirlendiği, geçici iş göremezlik tazminatları bakımından tazminata hak kazandığı değerlendirilmiş, davacının bilirkişi raporuna göre talebini artırdığı miktarlar üzerinden, bu hali ile davalının ZMMS poliçesi kapsamında poliçe limitlerinde zarardan sorumlu olduğu ve davacının davasının sübut bulduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta teminatı altına alınan aracın hususi nitelikte özel araç olduğu ticari araç olmadığı nazara alınarak yasal faiz talep edilebileceği, davalının dava tarihinde temerrüde düştüğü anlaşıldığından talep artırım dilekçesi de dikkate alınarak davacının tazminat davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Vekalet Harcı 60,80 TL Başvurma Harcı 427,60 TL Peşin Harç 427,60 TL Tamamlama Harcı 205,00 TL Tebligat ve müzekkere 346,50 TL Bilirkişi Ücreti 7.000,00 TL

TOPLAM 8.467,50 TL