Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/571 K.2024/826

K. YAZIM TARİHİ : 07/11/2024

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı...şirket yetkilisi dava dilekçesi ile; Davacı...şirketin ticaret sicilden kaydının silindiğini, ancak şirket adına kayıtlı araç bulunduğunu ve aracın satışının yapılabilmesi için sicile yeniden kaydının yapılması gerektiğini, belirterek davacı...şirketin ihyası ile sicile yeniden kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, .... . Ltd Şti.’nin .... sicil numarası kayıtlı olup, 30/04/2024 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşılmıştır.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası talebine yöneliktir.

Dava dilekçesi, ... kayıtları dikkate alındığında; İhyası talep edilen davacı.... Ltd Şti.’nin 30/04/2024 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye sonucu ... tarafından re’sen terkin edildiği, davacı...şirketin üzerine kayıtlı araç bulunduğundan şirketin ihya edilmesi talepli eldeki davanın açıldığı belirlenmiştir.

Eldeki davanın, ihyası talep edilen şirket tarafından açıldığı anlaşılmaktadır. Ancak gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti bulunmaktadır. Ticaret sicilinden terkin olan davacı...şirketin ise tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı...şirketin aktif taraf ehliyeti bulunmadığından HMK' nun 114/1-d ve 115/1-2. maddeleri gereğince aktif husumete yönelik dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]