Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/64 K.2024/77

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Kısmen Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkilinin alacağından dolayı davalı şirket hakkında kapatılan ... E. sayılı dosyasında 927.149,12 TL alacak ve ferilerinin tahsili talebiyle takip yapıldığını, bu sırada davacı şirket konkordato talebi ile Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ...

E. sayılı dosyasında dava açarak mühlet kararı aldığını ve bu nedenle takibin durduğunu, bunun üzerine konkordato davasına müdahale edildiğini ve alacaklarının kayıt edilerek yargılamaya devam edildiğini, çeşitli aşamalardan sonra borçlunun konkordato isteminin kabulüne karar verilip kesinleştiğini, tasdik edilen bu konkordatoya göre borçlu şirket 16/09/2021 tarihinden başlamak üzere herkesin alacağını 3'er aylık aralarla 24 eşit taksitte ödemek zorunda olduklarını,

ancak bugüne kadar müvekkile yapılan herhangi bir ödeme olmadığını belirterek İİK'nun 308/e maddesine göre konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... sayılı ilamı ile, dosyanın sehven tevzi edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, dosya Mahkememize tevzi edilmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, 2004 sayılı İİK'nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı müvekkilinin davalı şirketten alacağının bulunduğunu, davalı şirketin konkordato projesine uygun olarak ödemelerini gerçekleştirmediğini ve konkordato hükümlerini ihlal ettiğini belirterek konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK'nun 308/e maddesinin 1.fıkrasında; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.

" hükmü öngörülmüştür.

Bu durumda; Davacının talebinin İİK'nun 308/e maddesine göre, konkordato projesine uygun olarak davacı tarafa ifada bulunulmadığı gerekçesi ile konkordatonun kısmen feshine ilişkin olduğu, bu yöndeki talebin konkordato projesinin tasdikine karar veren mahkeme tarafından karara bağlanması gerektiği, mahkememizin yetkisiz olduğu görülmüştür.

Bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin ve re'sen dikkate alınması gerektiğinden, yetkili mahkemenin ... olması nedeni ile HMK'nun 114/ç ve 115/2.maddeleri gereğince yetkiye yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın yetkili mahkeme olan ... gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye .... · ¸[e-imza] · Üye .... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]