Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/698 K.2025/48

...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/10/2024

KARAR TARİHİ : 22/01/2025

K.YAZIM TARİHİ : 23/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kambiyo takibine konu çekteki ilk ciranta ....yetkilileri ile davacı şirket ve yetkilisi arasında ... anlaşma gereği toplam bedeli 18.992.000 TL olan 14 adet çeki satıcı ...

Ödeme Tarihi: 15.09.2024 Borç Bedeli: 1.384.000 - TL olmak üzere çek toplamının:18.992.000- TL olduğunu, çekler teslim edildikten sonra aracın tescilinin yapılmama nedeni olarak üzerindeki krediler gösterilmiş, kredilerin ödenmesinden sonra satış için engelin ortadan kaldırılması amacıyla alıcıdan 1 hafta bitimine kadar süre talep edildiğini, aracın zilyetliği 1 anahtarı ile alıcıya teslim edildiğini, yedek anahtar teslim edilmediğini, araç tesciline ilişkin şirketler arasında protokol imzalandığını, geçerliliği bulunmayan protokol neticesinde Araç Satışı gerçekleşmediğini, araç alım satımı resmi şekle tabi olduğunu,

şekil şartı gerçekleşmedikçe araç alıcının olmadığını, yapılan satış vaadi sözleşmesi ve protokoller aracın tescili bakımından bağlayıcı olmadığından protokol karşılığında verilen çekler de aynı sebeple bedelsiz olduğunu, re'sen gözetilecek sebeplerle.

Temel borç ilişkisinin baştan itibaren kesin hükümsüz olması ve borcun hiç doğmaması ile bu durumun davacıya isnat edilemeyecek şekilde hile ile sağlanması nedeniyle davacıların borçlu olmadığının tespitine, çeklerin hükümsüzlüğüne ve iptaline, mahkeme aksi kanaatteyse bedelsizlik nedeniyle TBK 19 ve TTK 687 şartları sağlandığından kötü niyetli hamil olan davalıya karşı davacıların borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iadesine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (...

Somut olay incelendiğinde, ... esas sayılı dosyasında çeke dayalı menfi tespit davası olduğu, her nekadar dosyaların tarafları kısmen farklı ise de; her iki davada dava konusu çekin uyuşmazlığın konusu olduğu, eldeki davada davalıların ciranta olduğu, .... esas sayılı dosyasında davalıların lehtar olduğu uyuşmazlığın araç zilyetliğinin devrine ilişkin olması mahkememizde açılan dosyadaki davalıların kötüniyetli ciranta olduğunun iddia edildiği,

hile kötü niyet değerlendirilmesinin ve bedelsiz iddiasının değerlendirilmesi için davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu gözetilerek eldeki dava ile ....Esas sayılı dosyasındaki davanın taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu nazara alındığında her iki dosya arasında arasında hukuki, fiili bağlantı bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın, daha önce açılan ...

Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.