Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/703 K.2024/896

Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- .....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 14/10/2024

KARAR TARİHİ : 05/12/2024

K. YAZIM TARİHİ : 05/12/2024

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı tarafından ihyası istenen ... ve Müş. A.Ş'nin aleyhine .....Esas dosyası ile açılmış olan davanın lehlerine sonuçlandığını, kararın infazı için ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu şirketin şikayeti üzerine..... Esas sayılı dosyasında yapılan şikayetin şirketin sicilden kaydının tasfiye sonucu nedeniyle terkin edilmesi nedeniyle reddedildiğini ve lehlerine vekalet ücretine hükmedildiğini, kararların infazı ve icra dosyasının sonuçlandırılabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini belirterek ... ve Müş. A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... cevap dilekçesi ile özetle; ... ... sicil numarasına kayıtlı ... ve Müş.

A.Ş'nin 17/03/2023 tarihinde ticaret sicilinde yapılan ilan ile tasfiyesinin sona erdiğini, tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini ve ilan olunduğunu, terkin işleminin usulüne uygun olarak yapıldığını, şirketin borç, alacak ve davalarının müdürlüklerince bilinmesinin mümkün olmadığından ..... işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği kendisine husumet düşen sicil memurluğunun davanın kabulüne karar verilmesi halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının usul ve yasaya uygun bulunmadığının belirterek davanın reddine,

davanın kabulüne karar verilmesi halinde ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı tasfiye memuru ... vekili cevap dilekçesi ile özetle. Müvekkilinin ...

A.Ş.'nin tasfiye memuru olduğunu, bu şirketin tasfiyeye girdiğini, tek ortağın davacı şirkete ait dava konusu tüm hak ve alacaklarının devir alarak borcunun üstlendiğini, huzurdaki davada mahkemesinden alınmış bir süre veya yetki belgesinin olmadığını, kaldı ki olayda ek tasfiyeye tek yol olmadığını, ek tasfiyesi istenen tek ortaklı şirkette, husumetin HMK 124 ve 125.maddeler uyarınca dava konusu hak alacak ve borcu devir sözleşmesiyle devir alan ...'a yönetilmesi, işbu devir sözleşmesindeki kabulüyle sabit olduğunu, dolayısıyla husumetin tek ortağa tevcihinin yasa gereği olduğunu, davada davacının iddia ve taleplerine dayanak yapılan.....

Mahkemesi'nce verilen karar, tasfiyesi tescil ilan edilen ... A.Ş.ile ilgili olduğunu, bu nedenle bahis konusu işbu davada taraf teşkili için davacıya süre ve yetki vermeden, buna ait usul işlemleri ikmal edilmeden davacının hukuki yarar iddiasıyla açtığı davada dinlenmeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini ve husumetin tek ortağa tevcihine yüklenmesini talep etmişlerdir.

Her ne kadar davalı tasfiye memuru husumet itirazında bulunmuş ise de; Davanın niteliği gereği husumetin tasfiye memuruna yöneltilmesi gerektiği anlaşılmakla, davalı ...'nın husumet itirazının reddine karar verilmiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, ... ve Müş. A.Ş'nin ... sicil numarası kayıtlı olup, 17/03/2023 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yapılan ilan ile ticaret sicilinden tasfiye sonucunda kaydının silindiği anlaşılmış, ..... Esas, ..... Esas ve ..... Esas sayılı dosya sureti getirtilerek incelenmiş, davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı ve infazı için icra takibine geçildiği, ayrıca borçlu tarafından şikayet talepli dava açıldığı, davaların sonuçlandığı, icra takibinin derdest olduğu anlaşılmıştır.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin ihyası istemine yöneliktir.

Dava dilekçesi, ... kayıtları, getirtilen dosyalar ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında. İhyası talep edilen ..'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... ve Müş. A.Ş'nin tasfiyesi nedeniyle ... tarafından 17/03/2023 arihinde ticaret sicil gazetesinde yapılan ilan ile sicilden terkin edildiği belirlenmiştir. Davacı tarafından ..... Esas sayılı dosyası ile anılan şirket hakkında dava açılmış olduğu ve davacı lehine karar verildiği, kararın infazı için davacı tararfından .....

Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, borçlu şirketin şikayeti üzerine..... Esas sayılı dosyasında yapılan şikayetin şirketin sicilden kaydının tasfiye sonucu nedeniyle terkin edilmesi nedeniyle reddedildiği ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedildiği, kararların infazı ve icra dosyasının sonuçlandırılabilmesi için şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili gerektiği tespit edilmiştir.

Yeniden ihyası talep edilen şirketin, gerçekte tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış ve yasal tasfiye koşullarının tamamen yerine getirilmemiş bulunduğu, dolayısıyla tasfiyenin kapatılarak ticaret sicilinden kaydının silinmesi şirketin tüzel kişiliğini sona erdirmiş gibi görünse de, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiye konusu bazı hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez.

Başka ifade ile, tasfiyenin yasa ve usule uygun düşmemesi nedeniyle tasfiye işlemleri sırf şekil koşulları yerine getirilmiş olmakla tüzel kişilik sona ermiş sayılmaz. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerekir.

Bu nedenlerle, ihyası talep edilen şirkette hak sahibi olduğu iddiasıyla dava açmış bulunan davacının açtığı ve aleyhine açılan davada verilen kararların infazı, icra dosyasının da sonuçlandırılarak, bu davalar ve takibin tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması gerektiği, böylece davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu kanaatine varılmıştır.

Yukarıda belirtilen gerekçelerle; Davanın kabulü ile; ... ... sicil numarasına kayıtlı ... ve Müş. A.Ş'nin eksik tasfiye işlemleri nedeniyle, ..... Esas ve .....Esas sayılı dosyalarında verilen kararlarının infazı, ..... Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547.maddesi gereğince ihyasına; TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin terkinden önceki tasfiye memuru davalı ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına; Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ..... · ¸[e-imza] · Üye ..... · ¸[e-imza] · Üye ..... · ¸[e-imza] · Katip ..... · ¸[e-imza]