KÜNYE
T.C. Ankara
- Mercii
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/99
- Karar No
- 2024/796
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2024
- T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/128 Esas - 2024/913
- Esas no
- 2024/128
- Karar no
- 2024/913
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 24/02/2024
- Karar tarihi
- 11/12/2024
- K.yazım tarihi
- 12/12/2024
Karar Metni
435 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın ...Şubesine tahsil amacıyla teslim edilen ve bilgileri sunulan senetlerin kaybolduğunu, müvekkili tarafından ve ilgili personeller tarafından bahse konu senede ulaşılamadığını, ...: ... Tic. Ltd. Şti.'ne yazılı 25.000-TL tutarlı, 31.12.2023 vade tarihli,08.12.2022 keşide tarihli boçlusu ... (... Tic.) ... , ... Ltd. Şti ... Paz. San. Tic. Ltd. Şti. olan senet, ...: ... Tic. Ltd.
Şti.'ne yazılı 25.000-TL tutarlı, 31.12.2023 vade tarihli, 31.03.2023 keşide tarihli boçlusu ... (... Tic.)... olan senet ...Ltd. Şti 2. ... Paz. San. Tic. Ltd.
Şti. olan senetlerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, senet bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen senetlerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, bahsedilen ve resen gözönüne alınacak sebeplerle yukarıda bilgileri ekte suretleri mevcut bonoların zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu senetlerin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Dava hasımsız olarak açılmıştır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Dava, TTK.nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.
TTK'nun 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 06/06/2024 tarihli nüshasında ilk ilan yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı görülmüştür.
Toplanan delillerden davaya konu iki adet bononun kaybolduğu/zayi edildiği iddia olunmakla Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, mahkememize müracaat eden olmamış, senetler vade tarihi ile ilan tarihleri gözetildiğinde TTK'nun 663. maddesi gereği ilan ve vadeden itibaren beklenmesi gereken altı aylık sürede geçmiş olmakla bonoların iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/99, K. 2024/796, 28 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama