İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/102 K.2024/788

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/102 Esas

KARAR NO: 2024/788

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 09/02/2024

KARAR TARİHİ: 25/10/2024

görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA: Davalı ---------Ş. nezdinde Davalı ---------- Şirketi'ne ait ----------- plakalı otomobil 05.01.2022-04.01.2023 vadeli ----------- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı,

05.11.2022 tarihinde sürücü ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı motosikletiyle ---------- istikametinden gelip ---------- yolu takiben ------------- istikametine seyir ederken --------- mevkiine geldiği esna da yan yola giriş yaptığı esnada motosikletinin sağ yan kısımlarına ---------- plakalı aracın çarparak olay yerini terk etmesi nedeniyle çarpmanın etkisiyle ------------ sevk ve idaresindeki motosikletin bariyerlere çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,

Kazanın meydana gelmesinde kaza yerinden firar eden ------------- plakalı aracın sürücüsü 2918 sayılı KTK'nın 46/2-c maddesini ihlal nedeniyle kusurlu olduğu tespit edildiği, Meydana gelen kaza nedeniyle mağdur ------------ ait motosikletin ağır hasarlı olduğu tespit edildiği ,motosikletin onarımının ekonomik olmaması nedeniyle dava dışı ---------- ile mutabık kalınarak motosiklete pert total işlemleri yapıldığını, ---------- model ----------- marka motosikletin piyasa rayicinin 80.000,00 TL , sovtaj değerinin ise 46.880,00 TL olduğu tespit edilerek dava dışı ----------- 16.12.2022 tarihinde 33.120,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını,

Davalıya ait aracın sürücüsünün olay yerini terk ederek kazanın meydana gelmesinde ağır kusuru bulunduğunu, davalı Sigorta Şirketi tarafından Davalı Borçlu aleyhine ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas Sayılı dosyasından ikame edilen icra takibine itiraz edilmesi ve arabuluculuk sürecinde Davalı Borçlu ile anlaşılamaması sebebiyle işbu dava ikame edilmek zorunda kalınmıştır.

Dava konusu kazada da sigortalı araç sürücüsünün kim olduğunun tespit edilemediği , davalıya ait araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerini terk ettigi, hastahane ve benzeri tedavi merkezine basvurmadığı, kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu.

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B-4/f maddesi uyarınca bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kisilerin tedavi veya yardım amaçlı sağık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere olay yerini terk etmesi halinde sigorta sirketinin sigortalısına rücu hakkını bulunduğunu, Dava konusu hasara ilişkin Davalı Borçlu hem icra takibine itiraz etmiş hem de arabuluculuk sürecinden sonuç alınamaması sebebiyle işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiği,

Davalı Borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, olay yerini terk iddiasına dayalı dava dışı kişiye ödenen bedelin tahsili amacıyla ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı icra dosyasından girişilen icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebi ve kötü niyet tazminat istemine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmış, dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.---------- İcra Müdürlüğünün ------------ esas sayılı dosya evrakları celp edilmiştir.

İncelenmesinde davacı vekilince davalı hakkında 33.120,00TL asıl alacak, 1.478,15 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 34.598,15 TL üzerinden ilamsız icra takibi yapılmış, davalının itirazı neticesinde iş bu itirazın iptali davası açılmıştır. Dava açıldıktan sonra 16.05.2024 tarihinde icra dosyasına borç tahsilatı olarak 44.707,37 TL ödeme yapıldığı davacı vekilince beyan edilmiştir. Davacı vekilince sunulan 20.04.2024 tarihli beyan dilekçesinde.

Davalı tarafından davaya konu teşkil eden ----------- İcra Dairesinin ------------ E. Sayılı dosyasına iş bu dava ikame edildikten nice sonra 16.05.2024 tarihinde icra dosyasına borç tahsilatı olarak 44.707,37 TL ödeme yapıldığı, davalı tarafından ödeme yapıldığından , iş bu dava konusu uyuşmazlığın konusuz kaldığı aşikar olup davanın konusuz kalmasına ilişkin HMK hükümlerinin uygulanması talep edilmiştir.

Davacı vekilince 24.10.2024 tarihli duruşmada davalı tarafça icra dosyasına ödeme yapıldığı. Davanın konusuz kaldığı beyanında bulunulmuştur. İcra dosya alacağı yatırıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Ödeme ön inceleme duruşması öncesi yapıldığından vekalet ücretinin 1/2 sine hükmedilmiştir.