Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/132 K.2025/130

...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 14/02/2025

KARAR TARİHİ : 26/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26.02.2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı... sevk ve idaresindeki davalılar ...kavşakta dolmuştan inmek istemiş, davalı dolmuş şoförü dolmuşu durdurmuş fakat müvekkili henüz dolmuştan inmeden dolmuş davalı...tarafından hareket ettirildiği için düşen müvekkili ağır şekilde yaralandığını, söz konusu ... plakalı dolmuş davalılardan....’ne ... poliçe numarası ile sigortalı olduğu, bu süreçte müvekkili yaşamış olduğu maddi zararın tazmini ve manevi zararın hafifletilmesi amacıyla taraflarınca ...

Esas sayılı dosyasına kayden tazminat davası açıldığını, 22.06.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talepleri 11.436,84 TL geçici işgöremezlikten, 16.994,06 TL sürekli iş gücü kaybından ve 11.436,84 TL bakıcı giderlerinden kaynaklanmak üzere şeklinde açıklandığını, mahkemenin 22.09.2020 tarih ve 2020/294 Karar sayılı kararı ile davanın kısen kabulü ile 39.867,74 TL maddi tazminata, müvekkili ... bakımından 5.000 TL ve eşi ...bakımından 1.000 TL manevi tazminata hükmedildiğini, işbu kararın istinaf mahkemesi tarafından kaldırılması üzerine ilk derece mahkemesine gönderilen dosya ...

Esasa kaydedildiğini, ....

Esas sayılı dosyası kapsamında tanzim edilen 17.01.2025 tarihli bilirkişi ek raporu ile müvekkilinin, 11.436,84 TL geçici işgöremezlikten kaynaklanan tazminat alacağı, 159.774,52 TL sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat alacağı ve 15.997,50 TL geçici bakıcı giderlerinden kaynaklanan tazminat alacağının doğduğu yönünde hesaplama yapıldığını, tüm bu süreç neticesinde gelinen aşamada 17.01.2025 tarihli ek bilirkişi raporu ile müvekkilinin 142.780,46 TL sürekli işgücü kaybından kaynaklanan ve 4.560,66 TL geçici bakıcı giderlerinden kaynaklanmak üzere toplamda bakiye 147.341,12 TL maddi tazminat alacağının doğduğunu,

arabuluculuk süreci sonunda da anlaşılamadığından işbu alacağın tahsili için... Esas sayılı dosyasına ek dava niteliğinde dava açıldığını, tüm bu nedenlerle öncelikle ...Esas sayılı dosyasına ek dava niteliğinde olup bağlantılı olması nedeniyle ilgili dosya ile birleştirilmesini, davalarının kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesinini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... ) olduğu, dava konusunun trafik kazası olayının meydana geldiği ve davalı sigorta şirketi tarafından karşı tarafa ait aracın ... ile sigortalandığı hususunda anlaştıklarının ancak olaydaki kusur durumu, davalıların sorumlulukları, davacıların talep edebilecekleri maddi ve manevi tazminat miktarları yönünde olduğu, davacının dava dilekçesi ile ... Esas sayılı dosyasına ek dava niteliğinde olup bağlantılı olması nedeniyle ilgili dosya ile birleştirilmesini talep ettiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu dosyası ile Mahkememizin...Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...