Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/225 K.2025/605

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aracının müvekkilinin işlettiği köprü ve otoyollardan ihlalli geçişleri nedeni ile doğan ve ödenmeyen geçiş tutarı ve cezaların tahsili amacıyla başlatılan ....... esas sayılı dosyasında davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, ....... esas sayılı dosyası, ihlalli geçişe ait evrak, ... dökümü dosya arasına alınmıştır.

İhlalli geçişe ilişkin tutanak ve resimler ile sair evrak üzerinde inceleme yapan bilirkişi 13/08/2025 tarihli raporunda özetle, ... plakalı ve ... plakalı araçların 10/04/2024 - 21/04/2024 tarihleri arasında 4'er defa toplamda 8 defa davacının işletmekte olduğu otoyoldan ihlalli geçiş yaptığı, ... plakalı aracın ... aboneliğinin bulunduğu, ancak tanımlı hesabında yeterli bakiye bulunmadığı, ... plakalı aracın belirtilen tarihler arasında ... ürününün bulunmadığı, bu nedenle yapılan ihlalli geçiş ücretlerin 15 günlük provizyon süresince yapılan bakiye sorgulamalarında yetersiz bakiye olması nedeni ile tahsilat yapılamadığı,

davacının talebi ve sayın mahkemenin görevlendirmesi doğrultusunda hesaplanan geçiş ücreti, ceza miktarı, temerrüt tarihinden, icra takip tarihine kadar işleyen ticari faiz ve faizin katma değer vergisi ile birlikte toplam davacı alacağının, icra takip tarihinde 15.516,20 TL olacağı bildirilmiştir. Rapor oluşa ve hüküm kurmaya uygun olduğundan hükme esas alınmıştır.

DEĞERLENDİRME

Dava, otoyol ve köprülerden geçiş ücretini ödemeden geçiş sebebiyle, geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında cezanın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinde vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalıya ait araçların, davacıya ait otoyoldan geçiş ücretini ödemeden ihlalli geçiş yaptığı iddiası ile eldeki dava açılmıştır. Davalı davaya cevap vermeyerek davayı inkar etmiştir. Davalıya ait araçların geçiş yaptığı hükme esas alınan bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Uyuşmazlık, davalının ... sisteminde yeterli bakiyesi bulunup bulunmadığı ve davacı tarafından ihlalli geçişe ilişkin cezai işlemin yerinde uygulanıp uygulanmadığı noktasında toplanmaktır.

Tüm dosya kapsamının ve bilirkişi raporunun incelenmesinde, davalıya ait bir aracın yeterli bakiyesi bulunmadığından, diğerinin ... aboneliği bulunmadığından davacıya ait otoyol ve köprü ücretinin tahsil edilemediği, 15 günlük sürede de yeterli bakiye bulundurulmadığından ve ödeme yapılmadığından ihlalli geçişin meydana geldiği ve davalının geçiş ücreti ile yasa gereği geçiş bedelinin 4 katı tutarındaki ceza bedeline itirazının yerinde olmadığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına ( ....... ) hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ....... Hakim ....... · ¸¸ ¸¸