Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/290 K.2025/677

K. YAZIM TARİHİ : 10/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; 20/12/2018 tarihinde ..... Esas sayılı dosyasıyla ..... hakkında iflas kararı verildiğini, kooperatife ait tüm borçların alacaklıların vazgeçmesi veya ödeme ile itfa olunduğunu, süresi içerisinde gerek alacaklıların vazgeçmesi gerek ödeme ile borçların tamamının ödenmiş olup itfaya dayalı olarak iflasın kaldırılması gerektiğini belirterek İİK'nun 182.maddesi gereğince haklarında verilmiş bulunan iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

-Borçların ödendiğine ilişkin imzalı ve onaylı makbuzlar - ..... sayılı ilamı - ..... İflas sayılı dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK 182. maddesi gereğince açılan iflasın kaldırılması talebine ilişkindir. Davacı ....hakkında mahkememize ait ..... . sayılı ilamıyla davacının iflasına, iflasın 20.12.2018 günü saat 11:59 itibariyle açılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, dosya bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişiden 29.08.2025 uyap havale tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.

İflasın kaldırılması, İcra İflas Kanunu'nun 182. maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre, ''borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için malların kendisine iadesine karar verir'' düzenlemesi bulunmaktadır.

Buna göre iflasın kaldırılması şartları; bütün alacaklıların taleplerini geri almış olması, bütün alacakların itfa edilmiş olması, konkordatonun tasdik edilmiş olması şeklinde belirlemek mümkündür. Şartlardan birinin gerçekleşmesi durumunda, bütün alacaklılarını tatmin eden veya onlarla bir anlaşma yapmış olan müflise, iflasa karar veren ticaret mahkemesine başvurarak, iflasın bütün sonuçları ile birlikte kaldırılmasını isteme yetkisini tanımıştır.

Ayrıntıları hükme esas alınan bilirkişi raporunda ifade edildiği üzere; dosyada yer alan sıra cetvelindeki alacak talebi kabul edilen alacaklılardan 3. Sırada bulunan vergi dairelerine ilişkin olarak Dijital ... yazısı bulunduğu ve Davacının borcu olmadığının/ödendiğinin görüldüğü, 4. Sıraya kaydedilen alacaklardan ise ... ve ...

A.Ş. vekillerinin alacaklarını haricen tahsil ettiklerini bildirdikleri ve son olarak 4. Sıraya kaydedilmiş olan ..…A.Ş.’nin ise alacağını temlik ettiği ve temlik alan ... tarafından vazgeçme beyanı verildiği görülmekle, sıra cetvelinde kabul edilmiş olan tüm borcun ödendiğine ya da alacağın geri alınmış olduğuna dair belgenin dosyada mevcut olduğu, hatta alacak kaydı yapılmayan alacakların ( ..... ) dahi alacaklarının ödendiğine dair alacaklıların beyanı olduğu, buna göre iflasın kaldırılması için gerekli yasal şartların somut olayda bulunduğu anlaşılmakla davanın kabülüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]