Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/330 K.2025/529

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; öncelikle taraflar arasında .... esas sayılı dosyada farklı faturalardan kaynaklı ticari alacaktan kaynaklı itirazın iptali davası derdest olup halen devam ettiğini, .... sayılı dosyanın konusu ve tarafları aynı olup iş bu davanın dayanağını oluşturan icra takibinde takibe dayanak belge olan davalının ödemesini gerçekleştirmediği farklı faturalar bulunduğunu, davalar aynı sebepten doğmuş ve biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyeceğini, bu sebeple tensiple birlikte huzurda bulunan dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166.

Madde uyarınca ilgili dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir. Bu nedenlerle Davalı tarafça, ....

E. Sayılı dosyasına yapılmış olan haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli itirazın iptaline ve bu itirazla durmuş olan icra takibinin devamına, davalı aleyhine, kötüniyetle durdurmuş olduğu takip için alacağın %20'sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline, dosyada aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması , biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi , benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle ....sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ... İle Davalının , ... olduğu taraflar arasında mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası nedeniyle açıldığını, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu dosyası ile Mahkememizin ....Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]