Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/332 K.2025/863

Talep, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Talep eden vekilinin .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Talep eden vekilinin, Diyarbakır .....Noterliği'nin .....tarih, .....yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Yukarıda yazılı kanun maddesi uyarınca, talep edenin isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olmakla birlikte, yargılama sırasında üçüncü kişi .....vekili tarafından müdahale talepli dilekçe sunularak, çekin müvekkilinin elinde olduğu belirtilip, müvekkili lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinin talep edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

İşbu dava, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s) maddesi delaletiyle aynı kanunun 757 vd. maddelerine dayalı çek iptali isteminden ibarettir. Bu nitelikteki davalar, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.

Çek iptali taleplerine ilişkin özel hüküm niteliğinde bulunan 6102 sayılı TTK'nin gerek 758. maddesi ve gerekse de 763. maddesinde, çek iptali davalarında, yargılama konusu olup elden çıktığı ileri sürülen çekin kimin elinde olduğunun bilinmesi veya davanın görüldüğü mahkemeye üçüncü bir kişi tarafından ibrazı suretiyle bilinir hale gelmesi halinde, iptal talebinde bulunan kişiye, çeki elinde bulunduran aleyhinde görülmekte olan iptal davasından bağımsız olarak iade davası açılması amacıyla süre verileceği öngörülmektedir.

Tüm bu yasa hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda; somut davada olduğu gibi açılan çek iptali davasında dava konusu çekin mahkemeye ibrazı halinde, aynı davanın çeki ibraz eden kişiye karşı "hasımlı" bir dava olarak sürdürülmesi yahut çeki ibraz ile iptal isteminin reddi ve/veya alınan önleyici tedbir kararının kaldırılması yolunda talepte bulunulmasının, asli müdahale olarak kabulü mümkün olmadığından, davanın tarafı olmayan üçüncü kişi lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi istemi hakkında herhangi bir karar oluşturulmayarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip