KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2025
- Esas no
- 2025/332 Esas
- Karar no
- 2025/853
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 10/04/2025
- Karar tarihi
- 17/07/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 22/07/2025
Karar Metni
438 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin zilyet ve hamili olduğu, 1 adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğu tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunmadığını, müvekkili şirket işyeri ve çeşitli lokasyonların derin araştırılması sonucunda dahi mezkur çek bulunmadığını mahkemece mevzu bahis çek hakkında ödeme yasağı getirilmesini talep ettiklerini, davanın kabul edilmesiyle ilgili olarak, 1 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline ilişkin karar alınmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan:
Keşidecisi ... DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 15/04/2025 tarihli 3.500.000,00 TL bedelli çekin davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çekler 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Muhatap banka şubelerinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi ve muhatap banka şube adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/332, K. 2025/853, 18 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama