İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/332 K.2025/651

Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/332Karar2025/651Tarih16 Temmuz 2025Okuma2 dk · 457 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Temmuz 2025
Esas no
2025/332 Esas
Karar no
2025/651
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
11.04.2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

457 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tespit talep eden .... Belediyesi vekili 24.01.2025 harç tarihli talep dilekçesiyle; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan taşınmazın müvekkili belediyeye ait ... / ... hissesinin ... A.Ş'ye ayni sermaye olarak konulmak üzere taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını talep etmiştir. Talep; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın (... / ... hissesinin) rayiç değerinin tespitine ilişkindir. Talep edilen taşınmaza ilişkin belediye ve tapu kayıtları getirtilerek incelenmiştir.

Mahkememizce yapılan 02.05.2025 tarihli keşifte ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazda bilirkişi gayrimenkul değerleme uzmanı .... ile bilirlikte keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış ve bilirkişiden 30.06.2025 tarihli rapor alınmıştır. Bu raporda; tespit konusu taşınmazın tapu kütüğünde "Arsa" niteliği ile kayıtlı olduğu, (... / ...) hissesinin 13.11.2017 tarih, ... yevmiye numaralı "Bağış" işleminden ....

Belediyesi adına tescil edildiği, taşınmazın 3.298,42 m2 yüzölçüm alanına sahip olduğu, 18.02.2011 tarihli 1/1000 ölçekli Yeni Kent Merkezi Uygulama İmar Planında Bölgesel Otopark Alanı kullanım kararında kaldığı, taşınmazın Turan Mahallesi sahil şeridinde yer aldığı, tespite konu parselin yaklaşık olarak denize 80 metre, Bayraklı İlçe Merkezine 3 km, İzmir İl Merkezine 8 km mesafede olduğu, mevcut durumda boş arsa durumunda olduğu ve üzerinde ekonomik değeri olan herhangi bir yapı ve zirai muhdesat bulunmadığı,

orta ve üst gelir grubuna hitap eden, ayrık ve bitişik nizam kot üstü iki, üç ve dört katlı eski nesil binaların ve kot üstü tek katlı sanayi ve depo yapılarının ve de mevcut imar planı kapsamında çok katlı yeni yapım binaların bulunduğu, çok katlı yapılaşmaya da izin veren yeni imar planı kapsamında yapılaşma ve altyapı çalışmalarının devam ettiği, belediye ve kamu hizmetlerinden faydalanılabilen, sahil şeridinde, ilçe

ve il merkezine yakın konumda, arz / talep dengesinde talebin yoğun olduğu bir bölgede yer aldığı değerlendirmeleri sonucunda tespite konu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... Parsel numaralı taşınmazda .... Belediyesi’ne ait olan (... / ...) hissenin değerinin 112.329.200,00.-TL olarak belirlendiği tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporu talep eden vekiline tebliğ edilmiş, talep eden vekili 16.07.2025 tarihli dilekçesiyle; bilirkişi raporuna karşı itirazlarının bulunmadığını, rapor doğrultusunda tespite konu taşınmazın belediyeye ait hissesinin ayni sermaye değerinin tespitini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller incelendiğinde; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... Parsel numaralı taşınmazda .... Belediyesi’ne ait olan (... / ...) hissenin rayiç değerinin 112.329.200,00.-TL olarak kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

Tespit talep edenin talebinin KABULÜ ile;

Tespit Talep Edenin mülkiyetinde bulunan ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi,... Ada ... Parsel numaralı taşınmazda .... Belediyesi’ne ait olan (... / ...) hissenin keşif tarihi itibariyle güncel değerinin 112.329.200,00.-TL olarak TESPİTİNE,

Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

HMK m. 333 gereği gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,

Dair; tespit talep edenin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.16/07/2025

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/332, K. 2025/651, 16 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/332
Karar No
2025/651
Tarih
16 Temmuz 2025

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/332 K.2025/863
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/332 K.2025/479
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/332 K.2025/853
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/332 K.2025/493
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/332 K.2025/506
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/333 K.2025/444

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.