Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/463 K.2025/649

2- .......

VEKİLİ

Av. ....... DAVALI : .......

VEKİLLERİ

Av. ....... Av. .......

DAVA : İflas

DAVA TARİHİ : 04/07/2024

KARAR TARİHİ : 02/10/2025

K. YAZIM TARİHİ : 03/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketin taraflarına karşı açtığı haksız ve kötü niyetli davaların reddine karar verilmiş olup davacı lehine ayrı dosyalarda, farklı tutarlarda vekalet ücretlerine hükmedildiğini, fakat davalı tarafın vekalet ücretlerini ödemediğini ve bu nedenle davalı aleyhine ....... Esas sayılı dosyalarında ilamlı icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra emrine rağmen borcunu ödemediğini ve herhangi bir şekilde takibe karşı koymadığını belirterek, davalı şirketin İİK’nun 177/4.maddesi gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Mahkememizce yapılan ilk yargılama neticesinde, davanın kabulü ile, davalının iflasına dair karar verilmiş verilen kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, ....... 'ne ait 14.05.2025 Tarih ve ....... sayılı kaldırma kararı ile dosyanın mahkememize iade edildiği anlaşılmıştır.

DELİLLER

- ....... esas sayılı dosyası - ....... esas sayılı dosyası - ....... esas sayılı dosyası - ....... esas sayılı dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, alacaklının açmış olduğu borçlunun iflası talebine ilişkindir.

Davacı vekilince ... kaldırma kararı sonrasında dosyaya sunulan 27.06.2025 tarihli beyan dilekçesi ile; davaya konu icra takiplerindeki borçların ödenerek dosyaların infazen kapatıldığını ileri sürerek konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce icra müdürlüklerine yazılan müzekkerelere cevap verildiği davaya konu takip dosyalarında dosyaların infazen kapatıldığının belirtildiği anlaşılmış olmakla, konusu kalmayan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Davanın açıldığı tarihten sonra borcun ödendiği, davalı tarafça davanın açılmasına kendi kusuru ile sebebiyet verildiği anlaşılmakla, yargılama gideri ve vekalet ücreti bakımından davalı aleyhine aşağıdaki şekilde karar tesisi yoluna gidilmiştir.

Başkan ....... · ¸[e-imza] · Üye ....... · ¸[e-imza] · Üye ....... · ¸[e-imza] · Katip ....... · ¸[e-imza]