Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/538 K.2025/545

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşideci ... Sis. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, .....Şubesine ait ,.....

Seri Numaralı çekleri boş halde ve tüm çeklerde, şantiye bölgesi ile şirket merkezinin aynı yerde olmaması nedeniyle yalnızca keşideci şirket yetkilisi imzaları bulunmak suretiyle kaybolduğunu, söz konusu bankaya müvekkili firmanın çeki sordurulmuş ancak müvekkili soran şahıs ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını bankaya bildirmiş ve bunun üzerine çeklerin bulunduğu şantiyeye gitmiş ancak çek defteri bulunulamadığını, müvekkili çek defterinin çalındığını düşündüğünü, iş yerine, bir çok ziyaretçi gelip gittiğini, dolayısıyla da çalınmış olması ihtimali bir hayli yüksek olduğunu,

çekler boş bir şekilde bedelsiz şekilde şantiyede bulunmakta olup, çalınması veyahut kaybolması nedeniyle de, ele geçirilen kötü niyetli şahıslarca doldurulması da mümkün hale geldiğini, işbu husus hakkında da ..... suç duyurusunda da bulunulduğunu, yetkili hamil müvekkili iken kaybolan bu çeklerin müvekkilinin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali mevcut olup, çek bankaya da sordurulduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek,

bu hususta öncelikle teminatsız şekilde aksi halde teminat gösterilmek suretiyle; ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, açıklanan nedenler ve re’sen dikkate alınacak sebeplerle yargılamanın yapılarak, ..... Şubesine ait ,.....

Seri Numaralı çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava; "Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK'nun 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Davacı keşidecidir. Keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur. Keşidecinin kıymetli evrak iptali davası açma yetkisi bulunmadığından, boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de çek hesabı sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, ileride ele geçirenlerce doldurulup imzalanması ve hak iddia edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]