Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/568 K.2026/188

K. YAZIM TARİHİ : 06/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; keşideci ... San. Ve Tic. A.ş.tarafından Müvekkili ... Adına Keşide Edilen, ... Şubesi, 30.09.2025 Tarih, 1.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çek, ... Şubesi, 30.09.2025 Tarih, 1.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çek, ... Şubesi, 30.09.2025 Tarih, 1.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çek, ...

Şubesi, 31.09.2025 Tarih, 1.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çek, ... Şubesi, 30.10.2025 Tarih, 1.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çek, ... Şubesi, 30.10.2025 Tarih, 1.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çek, ... Şubesi, 30.10.2025 Tarih, 1.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çek, ...

Şubesi, 30.08.2025 Tarih, 2.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çek, ... Şubesi, 30.08.2025 Tarih, 2.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çek, ... Şubesi, 30.07.2025 Tarih, 2.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ... Seri Numaralı Çek, ... Şubesi, 30.07.2025 Tarih, 1.000.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi ... San. Ve Tic. A.ş. Olan ...

Seri Numaralı Çeklerin Yetkili Hamil Olan Müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimalinin mevcut olduğunu belirterek bilgileri verilen çeklerin ödenmesinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

-Çek örnekleri -İlan örnekleri -Davaya konu çeklerin ibraz edildiğine dair muhatap banka cevabi yazıları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Kıymetli evrakın zayi nedeni ile açılan çeklerin iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekilince açılan dava ile, davacının yetkili hamili olduğu çeklerin kaybolduğu belirtilerek eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle hasımsız olarak açılan iptal isteminde, mahkemece yapılan ilan üzerine veya ilandan önce hamil ortaya çıkacak olursa, mahkemece hamil aleyhine istirdat davası açmak için davacıya uygun bir süre verileceği, (TTK. m.758) davacının, bu süre içerisinde istirdat davası açmaz ise mahkemenin hasımsız olarak açılan iptal istemini reddedeceği (TTK.m.818 yollaması ile m.758) hususu hüküm altına alınmıştır.

İlgili bankalara çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar ile davaya konu bir kısım çeklerin bankaya ibraz edildiği, yine mahkememize yapılan müdahale talepli başvurular ile çeklerin ellerinde olduğunu bildirerek müdahale taleplerinde bulunulduğu anlaşılmakla, yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, davacıya çekleri ibraz eden kişilere karşı istirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekilince mahkememize sunulan beyan dilekçesi ile ibraz edilen tüm çeklerle ilgili olarak istirdat davalarının açıldığı bu nedenle anılan çeklere ilişkin olarak eldeki davanın konususun kalmadığı anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye... · ¸[e-imza] · Katip... · ¸[e-imza]