Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/576 K.2025/906

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile ... San. Tic. A.Ş. arasında ekte sunulan faturadan da görüleceği üzere ticari ilişkiye istinaden 30/07/2025 tarihli, ... seri numaralı, 540.000,00 TL (beş yüz kırk bin türk lirası) meblağlı ve muhatabı ....

A.Ş. olan bir adet çek düzenlendiğini, sunulan fatura miktarı ile çek arasındaki fark halen müvekkili ... tarafından alacak kalemi olarak bulunduğunu, ancak davaya konu çek müvekkilinin yedinde iken kaybolduğunu, yapılan araştırmalara rağmen hala bulunamayan davaya konu çekin üzerinde yazılı tarihin yaklaştığını, bu yeni ortaya çıkan durum karşısında dava konusu çekin ödemesinin geçici olarak durdurulmasını, bu sebeple, müvekkilinin alacağını temsil eden ancak kaybedilen dava konusu çekin iptali için mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu, açıklanan ve mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle;30/07/2025 tarihli, ... seri numaralı,

540.000,00 TL (beş yüz kırk bin türk lirası) meblağlı ve muhatabı.... A.Ş. olan çekin iptaline, iptali talep edilen çekin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı ödemenin tedbiren durdurulmasına, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankalara da çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan delillere göre; Davacının zilyetliğinde iken dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çekin mahkemeye veya bankalara ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

.... Şubesine ait, ... çek numaralı, 30.07.2025 keşide tarihli, 540.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansı bulunduğu takdirde karar kesinleştiğinde istek halinde ilgilisine iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile....Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/12/2025

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]