Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/599 K.2025/621

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, ..... Şubesi, 490.000,00 TL bedelli 15/10/2025 vade tarihli ... seri numaralı 26/02/2025 basım tarihli çek zayi olduğundan çekin "hüküm verilerek iptal edilmesine" İptali talep edilen çekin, davacı müvekkilin bilgisi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı "ödemenin tedbiren durdurulmasına" yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Davanın zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27.08.2025 tarihli dilekçesinde dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, dolayısıyla söz konusu dava konusuz kaldığını, herhangi bir hukuki yarar kalmadığını, hal böyle olunca davanın geri alındığına dair beyanın kabulü ile işbu dosyanın kapatılmasını talep etmiştir.

Davacı taraf, dava açıldıktan sonra ..... Şubesi, 490.000,00 TL bedelli 15/10/2025 vade tarihli ... seri numaralı 26/02/2025 basım tarihli çekin müvekkili tarafından bulduğunu beyan ettiğinden dava konusuz kalmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 331. maddesine göre; "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder. " denilmekle; dava "Konusuz" kalmakla, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu dikkate alınarak yargılama gideri ve vekalet ücretinin takdiri gerektiğini ancak davanın hasımsız olması durumu da dikkate alındığında,

Yukarıda açıklanan yasal ve hukuksal olgu gözönüne alınarak konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]