Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/776 K.2026/139

K. YAZIM TARİHİ : 27/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt -Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahkemesinin 22.11.2018 gün ... sayılı ilamı ile borçlunun İflasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, iflas kararı verilen ....Ltd.Şti'nin iflas tasfiye işlemlerinin ... masası tarafından ... sayılı dosya devam ettiğini, davacı banka tarafından yapılan alacak kaydı başvurusunun harcın sehven yatırılmamış olması nedeni ile reddedildiğini, iş bu dava ile kayıt kabul talebinde bulunduklarını, ... şirkete kredi kullandırıldığını ancak kredilerin geri ödemelerinin yapılmadığını ileri sürerek, tüm alacaklarının kayıt kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, davalı ... vekili duruşmaya iştirak ederek, davacı tarafça dava açılmadan evvel ..... usulüne uygun müracaatta bulunulmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir.

DELİLLER

-... iflas sayılı dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kayıt -kabul talebine ilişkindir.

Davacı vekilince açılan dava ile; ... Mahkemesinin 22.11.2018 gün ... sayılı ilamı ile borçlu şirketin İflasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, iflas kararı verilen ....Ltd.Şti'nin iflas tasfiye işlemlerinin ... tarafından ... sayılı dosya devam ettiğini, davacı banka tarafından yapılan alacak kaydı başvurusunun harcın sehven yatırılmamış olması nedeni ile reddedildiğini, iş bu dava ile kayıt kabul talebinde bulunduklarını, ... şirkete kredi kullandırıldığını ancak kredilerin geri ödemelerinin yapılmadığını ileri sürerek, tüm alacaklarının kayıt kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce davacı vekiline ... sayılı iflas dosyasında İİK 236.maddesi gereğince harcını yatırmak suretiyle usulüne uygun başvuru yaparak sonucunu mahkememize bildirmesi için süre verildiği, davacı tarafça ara karar uyarınca... müracaat edildiği, ... Dairesine ait ... sayılı, 23.12.2025 tarihli karar ile; davacı bankanın talebinin ek cetvel yapılması için değerlendirilmesine karar verildiği akabinde ise ... sayılı dosyasında davacı banka alacağı olan 11.387.927,58 TL'nin kabulüne ve kaydına karar verildiğinin belirtildiği anlaşılmakla davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Tüm dosya kapsamı nazara alındığında, dava dilekçesinde de ayrıca ve açıkça ifade edildiği üzere davacı tarafça eldeki dava açılmadan evvel usulüne uygun olarak ... başvuru yapılmadığı, başvuru harcının ödenmemiş olması nedeni ile davacı bankanın kayıt kabul talebi hakkında ... verilen 01.10.2025 tarihli karar ile Harçlar Kanunu 32.maddesi uyarınca müteakip işlemlerin yapılmayacağına dair karar verilmiş olduğu bu nedenle eldeki davanın açılmasında davalı tarafa yükletilecek bir kusur bulunmadığı anlaşılmakla HMK 331 maddesi uyarınca, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip... · ¸[e-imza]