Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/78 K.2025/55

...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/01/2025

KARAR TARİHİ : 28/01/2025

K.YAZIM TARİHİ : 28/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 07/07/2023 tarihinde müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında yetkilisi ve sahibi olduğu ...

İBAN numaralı hesabından aşağıda tarih, saat, miktar ve alıcı bilgilerine yer verilen EFT ve FAST işlemi ile toplamda 528.400,00 ( BeşYüz Yirmi Sekiz Bin Dört Yüz TL) para gönderimi yapıldığını, görüldüğü üzere yaklaşık iki buçuk saat içinde, sabaha karşı birkaç dakika ara ve 27 farklı işlem ile toplamda 528.400,00 TL para müvekkilinin haberi ve bilgisi olmadan 5 ayrı kişiye 1 adet EFT diğerleri FAST işlemi yapılarak gönderildiğini, müvekkilinin hesap bilgilerinin ne şekilde ele geçirildiği,

işlemlerin şifre girilerek mi yoksa şifresiz mi yapıldığının taraflarınca bilinmediğini, ancak sabaha karşı 04:28’de başlayıp arka arkaya yüklü miktarda gönderilen paranın şüpheli işlem olduğu çok bariz iken bankanın işlemleri durdurmaması,

müvekkili aramaması ya da mesaj atmamasının izahının mümkün olmadığını, zira çok daha az miktarlarda yapılan EFT ya da FAST işlemlerinde bankadan müvekkilinin kayıtlı olduğu cep telefonuna mesaj gelirken bu defa müvekkile hiçbir bildirim yapılmadığını, bu işlemler mobil bankacılıkla müvekkilinin IP hesabından değil başka bir IP hesabından yapıldığının da sabit olduğunu, müvekkili mutat işlemleri için banka hesabına baktığında ciddi miktarda hatta hesaptaki paranın tamamının rızası dışında hesabından çıktığını gördüğünü,

hatta bu işlemi yapan her kim ise müvekkilinin şahsi hesabından (...) dekontlar sunulduğu üzere şirket hesabına yine sabah 05:00 sıralarında üç ayrı işlem ile toplamda 321.000,00 TL havale ettiğini ve bu şekilde 528.000 TL’ye ulaşan şirket hesabındaki tüm parayı EFT ve FAST yolu ile tanımadığımız kişilere gönderdiğini, tüm bunların neticesinde ortaya çıkan sonuç banka yetkililerinin en basit anlatımıyla ciddi bir ihmali, sistem açığı nedeniyle bu işlemlerin yapılabildiğinin açık olduğunu, hatta banka yetkililerinin bu suça iştiraki dahi mümkün olduğunu, konu ile ilgili ... sayılı dosyasının da derdest olduğunu,

davalı taraf ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, fakat anlaşma sağlanamadığını, izah edilen gerekçeler ışığında; müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında hesaptan gönderilen ve iade edilmeyen 528.400,00 TL’nin 07/07/2023 tarihinden itibaren oluşacak bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, banka hesabından rıza dışında çıkan paranın iadesi istemine ilişkindir.

... Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının ...tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da ...kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; … e) ...’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı, … asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine," dair 25.11.2021 tarihinde karar verildiği anlaşılmıştır.

Buna göre, yukarıda belirtilen ... Dairesinin söz konusu kararının 3 nolu bendi “19/10/2005 tarihli ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanununda (142.maddesinde düzenlenenler hariç)”, ile düzenlendiği üzere, eldeki davanın finans mahkemesi olarak belirlenen ...Mahkemeleri tarafından görülmesi gerektiği, bu nedenle mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla HMK'nun 114/c ve 115/2.maddeleri gereğince göreve yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...