Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/83 K.2025/264

K. YAZIM TARİHİ : 17/04/2025

Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket ile aralarındaki kira sözleşmesi kapsamında ödenmeyen kira borçlarının tahsili amacıyla başlatılan...... esas numaralı dosya üzerinden iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız olarak yetki ve borca itiraz ettiğini iddia ederek icra takibine vaki itirazın kaldırılması ile davalı borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemede dava açıldığını, müvekkilinin iflasını gerektirir yasal koşulların oluşmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK’nun 156/3. maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve İİK’nun 155 vd. maddelerine dayanan iflas istemine yöneliktir.

Mahkememizce iflası istenen şirkete ait ticaret sicil kayıtları ile icra dosyası incelendiğinde davalı şirketin işlem merkezinin Sincan olduğu anlaşılmıştır.

...... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalı şirket aleyhine 2024 Ekim-2025 Ocak aylarına ait kira bedeli olan toplam 1.354.928,00 TL bedelli iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, davalının tebliğ üzerine süresinde yetki ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

2004 sayılı İİK'nun 154/son maddesi "Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır. Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır." hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamının ve ... cevabi yazısının değerlendirilmesinde, davalı şirketin işlem merkezinin Ankara Batı adliyesi yargı sınırları içinde kaldığı, İİK'nun 154/son maddesindeki kuralın kamu düzenine ilişkin bir yetki kuralı olduğu (...... sayılı kararında da açıklandığı üzere), bu hali ile Mahkememizin davaya bakmaya yetkili olmadığı anlaşılmakla eldeki davanın yetki dava şartı yokluğundan reddi ile yetkili mahkemenin ...... Mahkemesi olduğunun tespitine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ...... · ¸[e-imza] · Üye ...... · ¸[e-imza] · Üye ...... · ¸[e-imza] · Katip ...... · ¸[e-imza]