Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/845 K.2026/218

Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... 2- ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/11/2025

KARAR TARİHİ : 24/03/2026

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/03/2026

Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların oluşturduğu adi ortaklık ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu faturaların iade edildiğini, davacının gerçekleştirdiği işlere ilişkin ödemenin tamamlandığını, davacının yapmadığı iş bedellerini talep ettiğini, faturaların gerçeği yansıtmadığını, icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine % 20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Tarafların bildirdiği deliller toplanmış,..... esas sayılı dosyası, BA-BS bildirimleri dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi 02/03/2026 tarihli raporunda özetle, davacının defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, davalı adi ortaklığın defterlerinin vergi incelemesinde olması nedeni ile yalnız muavin kayıtlarının incelendiğini, dava konusu faturaların kısmen taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile 228.060,00 TL alacaklı olduğu,

davalı kayıtlarında 3 adet 30.300,00 TL faturanın bulunmadığını, diğer faturalar yönünden defterlerin birbirini doğruladığını, davalı yanın ticari defter kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibari ile alacağının 197.760,00 TL olduğu, tarafların BA-BS bildirimlerinin 7 belge ile birbirini doğruladığı bildirilmiştir.

Her ne kadar davalı taraf defterlerinin incelenmediğini savunmuş ise de, davalı tarafça sunulan muavin kayıtlarının bilirkişi tarafından incelendiği ve BA-BS bildirimlerinin birbirini doğruladığı dikkate alındığında rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.

DEĞERLENDİRME

Dava, satım sözleşmesine dayalı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. Faturaya konu malzemeyi teslim almadığına ilişkin davalı savunması bulunmaktadır.

Tüm dosya kapsamının ve hükme esas alınan raporun incelenmesinde, taraf defterlerinde 2023 yılından 2024 yılına 36.000,00 TL davacı alacağı olduğu halde devir yapıldığı ve davalı tarafça yapılan 36.000,00 TL ödeme ile bakiyenin sıfırlandığı konusunda defterlerin birbirini doğruladığı, takibe konu 2024 yılına ait üç adet faturanın davalı kayıtlarında bulunmadığı, diğer dört faturanın taraf defterlerinde kayıtlı olduğu ve alacak/borç hususunda birbirini doğruladığı, ancak usulüne uygun tutulmuş davacı defterlerinde kayıtlı 2024 yılına ait toplam 7 adet faturaya ilişkin davalı tarafça BA bildiriminde bulunulduğu,

tarafların BA-BS bildirimlerinin böylelikle birbirini doğruladığı, bu hali ile ticari ilişkinin ve müstakar içtihatlar dikkate alındığında teslimin karine olarak sübut bulduğu, aksinin ispatı hususunda davalı yanca ispata elverişli herhangi bir delil ibraz edilemediği, faturaların defter kayıtlarına işlenmemesinin aksini tek başına ispat edemeyeceği, böylelikle icra takibine konu edilen asıl alacak yönünden davalının itirazının yerinde olmadığı ve davanın kabulü gerektiği değerlendirilmiştir.

Alacak faturadan kaynaklandığından likit olduğu değerlendirilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... Hakim..... · ¸¸ ¸¸