İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/845 K.2026/155

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkili Bankanın meşru hamili bulunduğu bilgileri yazılı olan 1 adet çekin, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan senedin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu,

bu sebeple öncelikle mezkûr çek ile ilgili “ödeme yasağı kararı” verilerek kararın keşideciye ve lehtara tebliğini ve “çekin iptalini” talep etme zarureti hâsıl olduğunu bildirip, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu 1 adet çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle mezkur çekin ödenmesinin yasaklanmasına karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Zayi olduğu iddia edilen çeklere ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Zayi olduğu iddia edilen çeklere ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır.

GEREKÇE

Talep, zayi olan çekler hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir.

Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir.

Çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Çekin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen çeklerin hesap ve seri numarası, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve zayi olan çeklere ilişkin kayıtlarını sunmuş, ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından çeklerin ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen çeklerin davacı elinde iken zayi olduğunun kabulüyle çeklerin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸ Hakim .... · ¸