Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/154 K.2026/123

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı borçlu hakkında .... sayılı 17/01/2020 tarihli ilamı ile konkordatonun feshine karar verildiğini, kararın 20/04/2021 tarihinde kesinleştiğini, davalı borçlu, davacı bankaya 01/07/2020 tarihinden itibaren ödeme yapmak zorunda iken, davalı tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davalı borçlunun konkordato projesine aykırı davrandığını belirterek tasdik edilen konkordato projesinin davalı borçlunun davacı bankaya karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunmaması nedeniyle davacı banka yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 2004 sayılı İİK'nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile,....sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı müvekkilinin davalı şirketten alacağının bulunduğunu, davalı şirketin konkordato projesine uygun olarak ödemelerini gerçekleştirmediğini ve konkordato hükümlerini ihlal ettiğini belirterek konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK'nun 308/e maddesinin 1.fıkrasında; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.

" hükmü öngörülmüştür.

Bu durumda; Davacının talebinin İİK'nun 308/e maddesine göre, konkordato projesine uygun olarak davacı tarafa ifada bulunulmadığı gerekçesi ile konkordatonun feshine ilişkin olduğu, bu yöndeki talebin konkordato projesinin tasdikine karar veren mahkeme tarafından karara bağlanması gerektiği kanaatine varılmakla; dosyanın .... Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan.... · ¸[e-imzalıdır] · Üye .... · ¸[e-imzalıdır] · Üye .... · ¸[e-imzalıdır] · Katip .... · ¸[e-imzalıdır]