KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi Birleşen İstanbul 2. Fshhm 2024/201 Esas Sayılı Dava Dosyası
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2026
- Dosya no
- 2026/154 Esas
- Karar no
- 2026/324 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/10/2025
- Numarası
- 2019/168 E, 2025/243 K.
- Dava
- Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Maddi Tazminat İstemli
- Asıl dava tarihi
- 14/05/2019
- Birleşen dava tarihi
- 08/10/202
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı - birleşen davada davalı vekili ve davalı - birleşen davada davacı vekilince ayrı ayrı istinaf talebinde bulunulduğu, davacı - birleşen davada davalı vekilince bir adet istinaf yoluna başvurma harcı ve bir adet maktu istinaf karar harcının yatırıldığı, davalı - birleşen davada davacı vekilince bir adet istinaf yoluna başvurma harcı ile 2.000,00 TL nispi istinaf karar harcının yatırıldığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir.
HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.
Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.
Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Bu itibarla mahkemece taraf vekillerinin her iki dava yönünden de istinaf talebinde bulundukları gözetilerek, davacı - birleşen davada davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 1 adet istinaf yoluna başvurma harcı ile 1 adet maktu istinaf karar harcının ikmal edilmesi,
davalı - birleşen davada davacı vekilince 1 adet istinaf yoluna başvurma harcı ile 1 adet maktu istinaf karar harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2026/154, K. 2026/324, 27 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama