Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2026/154 K.2026/404

... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 30/10/2025 tarih 2025/507 esas 2025/509 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir.

İhtiyati haciz talep eden tarafından, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya satılıp teslim edilen mallara ilişkin olarak düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediği belirtilerek, ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş, mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, ihtiyati haciz kararına karşı, borçlu iş ortaklığı tarafından, taraf ehliyeti bulunmadığından bahisle itiraz edilmiş, mahkemece verilen 04/12/2025 tarihli Ek Karar ile ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir.

İşbu karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf incelemesi, HMK'nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

İhtiyati haciz, İİK'nin 257. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, İİK'nin 257. maddesinde.

"Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, borçlunun muayyen ikametgâhının bulunmaması veya taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması halinde vadesi gelmemiş borçtan dolayı da ihtiyatî haciz istenebileceği," 258. maddesinde.

"Alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecbur olduğu, ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının kanun yoluna başvurabileceği," hükmüne yer verilmiş, 265. maddesinde ise ihtiyati haciz kararına karşı itiraz ve kanun yollarına başvuru düzenlenmiştir.

6098 sayılı TBK'nın 620 vd. maddelerinde düzenlenen adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti de yoktur. Bu nedenle, adi ortaklığa ilişkin dava ve taleplerde adi ortaklığı oluşturan kişilerin taraf olarak hep birlikte hareket etmeleri gerekir. Adi ortaklığa karşı açılacak dava ve talepler yönünden ise; ikili bir ayrım yapmak gerekecektir.

Dava ya da talebin konusu paradan başka bir şey ise, bütün ortaklara karşı birlikte açılması gerekirken (mecburi dava arkadaşlığı), para ise; ortaklar bu borçtan müteselsilen sorumlu olduklarından ortaklardan biri, bazıları ya da tümüne karşı (ihtiyari dava arkadaşlığı) açılabilecektir. Yine tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti olmayan adi ortaklık hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği için ortaklığı oluşturan ortaklar aleyhine talepte bulunulması gerekir.

Somut olayda, ihtiyati haciz talep eden tarafından, 30/10/2025 tarihli ihtiyati haciz kararından sonra verilen 03/11/2025 tarihli dilekçe ile HMK'nun 124.

Maddesi gereğince, taraf değişikliği talebinde bulunularak, iş ortaklığını oluşturan şirketlerin de dahili davalı olarak dosyaya eklenip, bu şirketler hakkında da ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilerek, tashih talebinde bulunulmuş ise de, dairemize ait 19/02/2026 tarihli, 2026/134 E. Ve 2026/349 K. Sayılı ilam ile, davacının, iş ortaklığını oluşturan şirketler hakkında, aynı nedene dayalı olarak ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2025 tarih, 2025/549 değişik iş esas ve 2025/553 değişik iş karar sayılı dosyasında talep ettiği ve mahkemesince talebin reddine ilişkin olarak verilen kararın kaldırılmasına ve davacının htiyati haciz talebinin kabulü ile iş ortaklığını oluşturan her iki borçlu şirketin 1.090,897,42.TL'lik borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına kesin olarak karar verildiği anlaşıldığından, davacının, ihtiyati hacze itirazının ve tashih talebinin reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu,

her ne kadar, tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti olmayan adi ortaklık hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyecek ise de, karara karşı borçlu tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek, dairemizce bu hususun eleştirilmesiyle yetinilmesine karar vermek gerekmiş, buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır