Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/353 K.2022/250

Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı tarafından mahkememize açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarihli 09/08/2022 dilekçesi ile davalı açısından 6100 sayılı HMK'nın 123.maddesi uyarınca davalarını geri aldıklarını beyan etmiş; davalı ...31/08/2022 havale tarihli dilekçesi ile davacının somut davanın geri alınması yönündeki taleplerine muvafakatlerinin olduğunu beyan etmiştir. Dava konusunun tarafların üzerinde tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu, davacı vekilinin davanın geri alınması talebine davalının muvafakat ettiği anlaşıldığından; davacının davasını geri alması nedeniyle HMK’nun 123.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davacının davasını geri alması nedeniyle HMK’nun 123.maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 80,70 TL peşin harç, 80,70 başvurma harcı, 11,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 172,90 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,

3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, karşılıklı olarak vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Tarafların yatırdıkları gider avanslarından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hesaba aktarılmasına, aksi halde PTT aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

6100 sayılı HMK'nun 341. ile 345. Maddelerine göre tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine dair karar dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda karar verildi. 01/09/2022

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu gereğince DYS üzerinden E-İmza ile imzalanmış olup, Ayrıca fiziki olarak imzalanmayacaktır.