Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/178 K.2023/389

Av. .... Av. ... Av. ... Av. ... : 2- .... : Av. ... 3- ... : Av. ....

DAVA

Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/04/2023

KARAR TARİHİ : 19/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2023

DAVA

Davacı vekili 03/04/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; .... tarafından ..... Yapım işi İhalesi .... sayılı ihale kayıt numarası ile 06.07.2022 tarihinde sonuçlanmış ve ihale konusu iş yüklenici .... 'e ihale edildiği, ihale konusu "...” müvekkili şirketin “....” şeklindeki patentli ürünü olup, müvekkilinin patentli ürününün yüklenici firmanın kendisi ya da alt yüklenicisi tarafından izinsiz ve birebir kopyalanarak yapılmış ve ihale konusu işte kullanılmış olduğunu, bu durumun .... D.İş dosyası ile tespit sonrasında hazırlanan bilirkişi raporu ile sübut bulduğunu ileri sürerek, tecavüzün tespiti, men ve ref'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 19/12/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinden; dava konusunun tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 19/12/2023 tarihli dilekçesinde, işbu davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda işlem tesis edilmesini beyan etmiştir.

Davalı .... Şirketi vekili 20/12/2023 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olunduğunu, mahkeme masraf ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.

Davalı .... vekili 12/12/2023 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olunduğunu, mahkeme masraf ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.

Diğer davalı .... tarafından feragate ilişkin beyan dilekçesi sunulmamıştır.

Davacı şirket vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüş, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim .... · ¸