KÜNYE
Türk Milleti Adına Karar Vermeye Yetkili T.C. Ankara 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Ağustos 2023
- T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/300 Esas - 2023/262
- Esas no
- 2023/300
- Karar no
- 2023/262
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Dava
- Endüstriyel Tasarım (Maddi- Manevi Tazminat İstemli
- Dava tarihi
- 14/06/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 21/08/2023
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi- Manevi Tazminat İstemli) davasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili 21/08/2023 tarihli dilekçesi ile; HMK m.123 hükmü uyarınca davayı geri çektiklerini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını belirterek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi 17/07/2023 tarihli dilekçesi ile davacının davasını geri çekme talebine rızalarının bulunduğunu, vekalet ücreti ve yargılama giderleri talebinin bulunmadığını belirterek HMK m.123 hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
HMK m.123 hükmüne göre; Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Somut olayda davacı tarafın HMK m.123 hükmü uyarınca davayı geri çekme talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu talep hukuki mahiyeti itibariyle davanın geri alınması istemine ilişkindir. Söz konusu isteme davalı şirket yetkilisi açıkça muvafakat etmiştir. Bu nedenle HMK m.123 hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Tarafların beyanları doğrultusunda yargılama giderleri tarafların üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2023/300, K. 2023/262, 21 Ağustos 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama