Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/448 K.2024/18

Davacı vekili 13/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... LTD.

ŞTİ.’nin ... başta olmak üzere civar coğrafyalarda 450’e yaklaşan tek marka satış noktalarıyla zincir mağazacılığı alanında ülkemizin önde gelen şirketlerinden.... bünyesinde 2006 yılından beri faaliyet gösterdiğini, ... markaları biraraya getiren bir lisanslama şirketi olduğunu, hazır giyim sektörü başta olmak üzere mabilya, ev tekstili, sofra malzemeleri gibi farklı alanlarda faaliyet gösterdiğini, dünya çapında üne sahip “... ...” markası üzerinde de hak sahibi olduğu,

.... sayılı “....”, “...” ve “...” ibareli tescilli markaların sahibi olduğunu, bu markaların çekim gücü ve güvenirliği yüksek olduğundan sık sık taklide konu olduğunu belirterek, 1 adet taklit olduğunu iddia ettiği "... ..." markalı çorap ve "...-..." isimli iş yerinden alınma fiş ile birlikte dosyaya ekleyerek;

, davalıya ait "..." adresinde bulunan "... - ..." ticaret unvanlı ve “...” tabelalı işletmede bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitini, satışa sunulan veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte ürünler mevcut ise bu ürünlerin adetinin, fiyatının ve keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekleştirdiğinin tespitini, satışa ilişkin belge, fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin düzenlenecek olan rapora eklenmesini,

müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden satışa sunulan veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikteki ürünlerin muhafaza altına alınmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 22/01/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinden; dava konusunun tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 22/01/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı şirket vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüş, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.