Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/502 K.2024/298

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının 18/04/2024 tarihli duruşma gününü bildiği halde gelip davasını takip etmediği gibi, geçerli bir mazeret de bildirmediği, davalı vekilinin duruşmada davayı takip etmediklerini beyan ettiğinden, dosyanın aynı tarihli duruşmada 1. kez işlemden kaldırılmış ve üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK’nın 150/1 ile 150/5. madde-fıkraları gereğince davanın 18/07/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçe ile;

1-Takip edilmeyen davanın HMK’nun 150/1.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile 157,75 TL bakiye karar harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davalı kurum kendisini vekille temsil ettirdiği için AAÜT uyarınca henüz ön inceleme tutanağı tanzim edilerek imzalanmadığından tarifede belirtilen ücretin yarısı olan 12.750,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine,

5-Tarafların yatırdıkları gider avanslarından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hesaba aktarılmasına, aksi halde ... aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı